Решение по делу № 2-1582/2020 от 03.04.2020

Дело 2-1582/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: ответчика Сиднева К.С., третьего лица Сиднева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сидневу К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сидневу К.С. о взыскании убытков в сумме 77067 руб. 70 коп., в обоснование иска указав, что 28.08.2019 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем были причинены повреждения другому автомобилю. В рамках обязательств по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства в указанной сумме. При этом, ответчик не был включён в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В этой связи, на основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать убытки.

Определением от 07.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён Сиднев Д.С..

Общество надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания в суд своих представителей не направило. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик и третье лицо требования признали.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.08.2019 около 07 ч. 50 мин., в районе д. 79 по проспекту Ленина в г. Ухта Республики Коми, водитель Сиднев К.С., управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Киа», государственный регистрационный знак .... и совершил с ним столкновение.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, постановлением должностного лица ГИБДД от 30.08.2019, справкой о ДТП и не оспариваются сторонами.

Денежные средства в сумме 77067 руб. 70 коп., в качестве страхового возмещения, были уплачены Обществом, о чём свидетельствует копия платёжного поручения от ...

В страховом полисе, выданном Обществом 12.12.2018 серии ...., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак ...., указан только Сиднев Д.С. (третье лицо), но не ответчик.

В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является ответчик.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, составила 77067 руб. 70 коп.

В этой связи, учитывая положения ст. 39, ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком и взыскать с него в пользу истца убытки на эту сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Сиднева К.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в сумме 77067 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2512 руб. 03 коп., всего: 79 579 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-001757-75