№ 1-3/2022 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Некрасовское 04 февраля 2022 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печкиным Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурор п. подсудимого а., защитника К., предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
а. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено а. при следующих обстоятельствах.
У а., находящегося в д<адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение двух блок-контейнеров, принадлежащих Сы., стоящих на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного а. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение двух блок - контейнеров с находящимся внутри имуществом, принадлежащих Сы., стоящих на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, используемых последним для хранения материальных ценностей, достоверно зная о том, что данные блок контейнеры находятся на вышеуказанных участках, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, используя автомобиль манипулятор на возмездной основе, ввел в заблуждение водителя манипулятора относительно правомерности производимых им действий, после чего, погрузил похищаемый им один блок контейнер стоимостью 76000 рублей с находящимся внутри имуществом: 4-мя надувными матрасами марки DECATLON стоимостью 1000 рублей за 1 матрас, всего на сумму 4000 рублей; машинкой для заточки цепей пил, стоимостью 2500 рублей; обогревателем масляным стоимостью 2000 рублей; электрическим обогревателем стоимостью 1000 рублей; комплектом спец. одежды стоимостью 1500 рублей, а всего блок контейнер и имущество на общую сумму 87000 рублей, и, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений на автомобиле манипуляторе отвез указанный блок контейнер с находящимся внутри имуществом в <адрес>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив его, где продал блок контейнер С., убедив последнего в правомерности своих действий, за 50000 рублей, а находящееся в блок контейнере имущество: 4 надувных матраса марки DECATLON, машинку для заточки цепей пил, обогреватель масляный, электрический обогреватель а. продал водителю манипулятора, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
а. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение блок контейнеров с находящимся внутри имуществом, принадлежащих с. B,E., стоящих на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Ченцы и на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, используя автомобиль манипулятор на возмездной основе, вновь приехал на указанные земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, после чего ввел в заблуждение водителя манипулятора, относительно правомерности производимых им действий, погрузил похищаемый им второй блок контейнер стоимостью 50000 рублей с находящимся внутри имуществом: занавесками, материальной ценности не представляющими, двумя кроватями полутораспальными стоимостью 500 рублей за 1 кровать, общей стоимостью 1000 рублей; постельным бельем (4 простыни, 4 наволочки, 4 одеяла, 4 пледа) общей стоимостью 2000 рублей; двумя спальными мешками стоимостью 1000 рублей за 1 спальный мешок, на общую сумму 2000 рублей; самодельными лавочками - нарами материальной ценности не представляющими; микроволновой печью «Ролсен» стоимостью 1500 рублей; телевизором стоимостью 1000 рублей; тепловой пушкой, стоимостью 2500 рублей; чайником электрическим стоимостью 1000 рублей; посудой - ложки, тарелки, кружки общей стоимостью 500 рублей; электрической плиткой стоимостью 500 рублей; связкой ключей материальной ценности не представляющей, а всего имущества на сумму 62000 рублей, и, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений на автомобиле манипуляторе отвез указанный блок контейнер в <адрес>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив его, после чего в <адрес> тайный блок контейнер с находящимся внутри имуществом передал водителю манипулятора, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий а. потерпевшему Сы. причинен имущественный вред на общую сумму 149 000 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый а. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается, в настоящее время проживает в гражданском браке, ожидает рождение ребенка, трудоустроен неофициально, имеет больную мать, исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 73000 рублей признает, готов возместить ущерб.
Потерпевший Сы. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, исковые требования в размере 73000 рублей поддержал, пояснив, что контейнер стоимостью 50000 рублей, а также имущество, находящееся в двух контейнерах ему не возвращено.
Государственный обвинитель А., защитник К. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное а. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия а. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении а. обвинительный приговор.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым а. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими наказание а. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и беременность гражданской супруги, возвращение части похищенного имущества.
Обстоятельств отягчающих наказание а. судом не установлено.
а. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, проживает семьей в гражданском браке, имеет больную мать, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по указанным основаниям в совокупности с тяжестью совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ат. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и необходимости обязать Ат. выполнять ряд обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Потерпевшим Сы. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, связанного с совершением преступления суммы 73000 рублей. Исковые требования в указанной сумме подсудимый признал, размер ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с а. в пользу потерпевшего 73000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 314 - 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 73000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.