№ 1-3/2022 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское                             04 февраля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печкиным Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурор п. подсудимого а., защитника К., предъявившего удостоверение , ордер , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

а. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено а. при следующих обстоятельствах.

У а., находящегося в д<адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение двух блок-контейнеров, принадлежащих Сы., стоящих на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного а. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение двух блок - контейнеров с находящимся внутри имуществом, принадлежащих Сы., стоящих на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, используемых последним для хранения материальных ценностей, достоверно зная о том, что данные блок контейнеры находятся на вышеуказанных участках, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, используя автомобиль манипулятор на возмездной основе, ввел в заблуждение водителя манипулятора относительно правомерности производимых им действий, после чего, погрузил похищаемый им один блок контейнер стоимостью 76000 рублей с находящимся внутри имуществом: 4-мя надувными матрасами марки DECATLON стоимостью 1000 рублей за 1 матрас, всего на сумму 4000 рублей; машинкой для заточки цепей пил, стоимостью 2500 рублей; обогревателем масляным стоимостью 2000 рублей; электрическим обогревателем стоимостью 1000 рублей; комплектом спец. одежды стоимостью 1500 рублей, а всего блок контейнер и имущество на общую сумму 87000 рублей, и, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений на автомобиле манипуляторе отвез указанный блок контейнер с находящимся внутри имуществом в <адрес>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив его, где продал блок контейнер С., убедив последнего в правомерности своих действий, за 50000 рублей, а находящееся в блок контейнере имущество: 4 надувных матраса марки DECATLON, машинку для заточки цепей пил, обогреватель масляный, электрический обогреватель а. продал водителю манипулятора, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

а. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение блок контейнеров с находящимся внутри имуществом, принадлежащих с. B,E., стоящих на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> Ченцы и на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, используя автомобиль манипулятор на возмездной основе, вновь приехал на указанные земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, после чего ввел в заблуждение водителя манипулятора, относительно правомерности производимых им действий, погрузил похищаемый им второй блок контейнер стоимостью 50000 рублей с находящимся внутри имуществом: занавесками, материальной ценности не представляющими, двумя кроватями полутораспальными стоимостью 500 рублей за 1 кровать, общей стоимостью 1000 рублей; постельным бельем (4 простыни, 4 наволочки, 4 одеяла, 4 пледа) общей стоимостью 2000 рублей; двумя спальными мешками стоимостью 1000 рублей за 1 спальный мешок, на общую сумму 2000 рублей; самодельными лавочками - нарами материальной ценности не представляющими; микроволновой печью «Ролсен» стоимостью 1500 рублей; телевизором стоимостью 1000 рублей; тепловой пушкой, стоимостью 2500 рублей; чайником электрическим стоимостью 1000 рублей; посудой - ложки, тарелки, кружки общей стоимостью 500 рублей; электрической плиткой стоимостью 500 рублей; связкой ключей материальной ценности не представляющей, а всего имущества на сумму 62000 рублей, и, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений на автомобиле манипуляторе отвез указанный блок контейнер в <адрес>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитив его, после чего в <адрес> тайный блок контейнер с находящимся внутри имуществом передал водителю манипулятора, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий а. потерпевшему Сы. причинен имущественный вред на общую сумму 149 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый а. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается, в настоящее время проживает в гражданском браке, ожидает рождение ребенка, трудоустроен неофициально, имеет больную мать, исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 73000 рублей признает, готов возместить ущерб.

Потерпевший Сы. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, исковые требования в размере 73000 рублей поддержал, пояснив, что контейнер стоимостью 50000 рублей, а также имущество, находящееся в двух контейнерах ему не возвращено.

Государственный обвинитель А., защитник К. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное а. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия а. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении а. обвинительный приговор.     

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым а. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание а. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и беременность гражданской супруги, возвращение части похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание а. судом не установлено.

а. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, проживает семьей в гражданском браке, имеет больную мать, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по указанным основаниям в совокупности с тяжестью совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ат. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и необходимости обязать Ат. выполнять ряд обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Потерпевшим Сы. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, связанного с совершением преступления суммы 73000 рублей. Исковые требования в указанной сумме подсудимый признал, размер ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с а. в пользу потерпевшего 73000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 73000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-3/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Некрасовского района
Другие
Атаев Эльдар Яменович
адвокат адвокатской фирмы Лех Козлов А.А.
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Борисова Т.Ю.
Дело на сайте суда
nekrasovsky.jrs.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее