Решение по делу № 2-2162/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца Авдеевой О.В., представителя истца Кузнецовой Л.П., представителя ответчика Титова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой О. В. к Титовой Л. М. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ, разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Авдеева О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 358 кв.м., <номер> площадью 290 кв.м., <номер> площадью 290 кв.м., расположенных по <адрес>; установить границу земельного участка при доме, общей площадью 938 кв.м., произвести раздел данного участка, выделив истцу участок площадью 358 кв.м. с учетом раздела жилого дома.

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит часть жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании решения Серпуховского городского суда от 30.07.2015г., вступившего в законную силу 04.09.2015г. Собственником другой части дома является Титова Л.М. При выделенной Авдеевой О.В. части жилого дома имеется земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. При другой части дома, принадлежащей Титовой Л.М., имеются земельные участки с КН <номер> площадью 290 кв.м. и КН <номер> площадью 290 кв.м. Всего при жилом доме, расположенном по указанному адресу, имеется земельный участок общей площадью 938 кв.м. Границы всех земельных участков установлены и сведения внесены в реестр недвижимости. В 2009 году исходя из сложившегося порядка пользования жилыми помещениями и земельными участками, были определены внутренние границы земельных участков. Однако, учитывая, что раздел жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, произведен в 2015 году, содержащиеся в ГКН сведения об описании местоположения границ принадлежащих владельцам дома земельных участков не могут рассматриваться как существование таких земельных участков в качестве самостоятельных объектов права. До настоящего времени земельный участок при доме находится в общей долевой собственности сторон. Истец считает необходимым заявить требования о реальном разделе земельного участка при доме <адрес>, общей площадью 938 кв.м., выделении в собственность земельного участка и прекращении права общей долевой собственности.

Истец и ее представитель по доверенности Кузнецова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили произвести раздел земельного участка по варианту №2 экспертного заключения, при котором истец перенесет свою теплицу. Пояснили, что границы земельных участков при доме установлены без зоны обслуживания части дома истца, в связи с чем, возникают споры с ответчиком.

Ответчик Титова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Титов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что жилой дом разделен, и установленные границы земельного участка не нарушают права истца, ответчик не препятствует в обслуживании части дома.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что у сторон в общей долевой собственности находился жилой дом, расположенный по <адрес>, в следующих долях: доля в праве Авдеевой О.В. – 2/5 доли, доля в праве Титовой Л.М. – 3/5 доли. Решением суда от 30.07.2015 года произведен раздел жилого дома между собственниками по фактическому пользованию, право общей долевой собственности прекращено (гр.дело № 2-2411/2015).

При указанном доме имеется три земельных участка: с кадастровыми номерами <номер> и <номер> площадью по 290 кв.м., находящиеся в собственности Титовой Л.М., с кадастровым <номер> площадью 358 кв.м., находящийся в собственности Авдеевой О.В. (л.д. 8,10-18, 21-23). Границы земельных участков установлены, сведения о их местоположении и площади внесены в кадастр недвижимости (л.д. 2735,36-44,45-116).

Для правильного разрешения спора по делу была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта М. (л.д. 130-158), при обследовании им установлено, что земельный участок по <адрес>, огорожен заборами. Определены внешние фактические границы земельного участка площадью 916 кв.м. При обследовании установлено, что на части смежной границы земельных участков Авдеевой О.В. и Титовой Л.М. установлено ограждение в виде металлических столбов, но на день обследование строительство ограждения не было завершено. Площадь в фактических границах земельного участка Авдеевой О.В. составляет 400 кв.м., что на 42 кв.м. больше, чем по документам на землю. Фактическая площадь не соответствует площади по документам на землю. Фактические границы земельного участка Титовой Л.М. по адресу: <адрес> площадью 516 кв.м., что на 64 кв.м. меньше, чем по документам на землю. Фактическая площадь не соответствует площади по документам на землю. При сравнении внешних фактических границ земельного участка, расположенного по <адрес> границ земельных участков по сведениям ЕГРН установлено, что фактическое местоположение ограждения на смежной границе земельных участков при д.<адрес> не соответствует сведениям ЕГРН. Фактически забор смещен в сторону земельного участка при д.<номер> на расстояние 0.85-1.08 метра относительно границы по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения (наложения) границ составляет 39 кв.м. Из ситуационного плана изготовленного ГКП МО "МОБТИ" в 2009 году следует, что по состоянию на 2009 год смежная граница земельных участков при д.<номер> и д.<номер> проходила по стене гаража, что подтверждается схемой границ изготовленной в 2008 году. В настоящее время гараж снесен, но кирпичная стена на смежной границе сохранилась. Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера границы земельного участка с кадастровым <номер> определялись по забору и существуют на местности более 15 лет. Следует отметить, что при межевании границ земельных участков Титовой Л.М. увеличилась площадь земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Так до межевания их площадь составляла по 270,6 кв.м. каждый, т.е. общая площадь земельных участков Титовой Л.М. составляла 541 кв.м., а после межевания площади указанных земельных участков составили по 290 кв.м., что на 39 кв.м. больше, чем по документам на землю. Таким образом, площадь земельных участков Титовой Л.М. при межевании границ в 2016 году увеличилась на 39 кв.м., что соответствует площади пересечения (наложения) границ со смежным земельным участком при <адрес>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из поэтажного плана раздела установлено, что граница раздела по внутренним стенам жилого дома не является прямой линией, что обусловлено конфигурацией внутренних стен жилого дома. При этом, граница земельного участка Авдеевой О.В. с кадастровым <номер>, проходящая через жилой дом установлена по прямой линии. При сравнении границы раздела жилого дома <номер> в соответствии с планами с границами по сведениям ЕГРН установлено, что границы земельного участка Авдеевой О.В. с кадастровым <номер> не соответствуют разделу жилого дома, т.к. смещены на расстояние 0,33-0,49 метра. Также при установлении границ земельного участка Авдеевой О.В. с кадастровым <номер> граница указанного земельного участка установлена непосредственно по стене жилого дома, что лишает Авдееву О.В. доступа к выделенной ей судом части жилого дома на протяжении 8 метров. При межевании границ земельного участка Титовой Л.М. в 2016 году, границы земельного участка с кадастровым <номер> были установлены с учетом сведений ЕГРН о границах смежного земельного участка Авдеевой О.В. с кадастровым <номер>, т.е. без учета раздела жилого дома, хотя решение суда о разделе жилого дома вступило в законную в сентябре 2015 года.

Для приведения границ земельных участков Авдеевой О.В. и Титовой Л.М. в соответствие с решением Серпуховского городского суда о разделе жилого дома <адрес> необходимо изменить границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Для изменения границ предлагается два варианта.

По варианту №1 внешние границы земельного участка по <адрес> устанавливаются в соответствии с площадью 938 кв.м. с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков. По варианту №1 необходимо изменить границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> так, чтобы граница, проходящая через жилой дом <номер>, соответствовала схеме раздела жилого дома, а также был обеспечен доступ к стене дома принадлежащей Авдеевой О.В. шириной 1 метр. По варианту №1 площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не изменяются, границы земельного участка Титовой Л.М. площадью 290 кв.м. с кадастровым номером <номер> не изменяются. По данному варианту необходимо демонтировать часть теплицы, принадлежащей Авдеевой О.В.

По варианту №2 внешние границы земельного участка по <адрес> устанавливаются в соответствии с площадью 938 кв.м. с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков. По вариантам №2 необходимо изменить границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> так, чтобы граница, проходящая через жилой дом <номер>, соответствовала схеме раздела жилого дома, а также был обеспечен доступ к стене дома принадлежащей Авдеевой О.В. шириной 1 метр. По данному варианту площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не изменяются, границы земельного участка Титовой Л.М. площадью 290 кв.м. с кадастровым <номер> не изменяются. По варианту №2 смежная граница земельных участков Авдеевой О.В. и Титовой Л.М. устанавливается с учетом забора возведенного Титовой Л.М.

Для установления внешних границ земельного участка по адресу: <адрес> предлагается один вариант в соответствии с площадью 938 кв.м., а также с учетом границ земельных участков Авдеевой О.В. и Титовой Л.М. по сведениям ЕГРН.

Из сведений ЕГРН установлено, что земельный участок по <адрес> уже разделен на три земельных участка, в том числе земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым <номер>, принадлежащий Авдеевой О.В., и земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> площадью по 290 кв.м. каждый, принадлежащие Титовой Л.М. В связи с тем, что раздел земельного участка по <адрес> по сведениям ЕГРН уже произведен, то для раздела указанного земельного участка необходимо внести изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

При обследовании установлено, что новый недостроенный забор возведенной Титовой Л.М. установлен без учета границ земельных участков сторон по сведениям ЕГРН, т.к. указанный забор смещен в сторону земельного участка Титовой Л.М. Из пояснений Титовой Л.М. следует, что забор смещен в сторону от границы по сведениям ЕГРН для обеспечения доступа Авдеевой О.В. к жилому дому, т.е. забор смещен не в результате ошибки, а специально для урегулирования спора. По всем предложенным вариантам, забор, возведенный Титовой Л.М., остается в границах земельного Титовой Л.М. или на смежной границе, т.е. принудительный перенос забора не требуется, но по варианту №2 смежная граница земельных участков сторон устанавливается с учетом фактического местоположения забора. По варианту №1 необходимо демонтировать часть деревянной теплицы, принадлежащей Авдеевой О.В. При осмотре установлено, что теплица не имеет фундамента, а из документов дела следует, что сведения о регистрации теплицы в качестве строения или сооружения отсутствуют, т.е. теплица не является объектом недвижимости.

Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, с учетом квалификации, образования и стажа работы лица, составившего экспертное заключение.

В соответствии со ст. ст. 261, 304 ГК РФ и ст. ст. 11.1, 70 ЗК РФ (в редакции, действующей при возникновении спорных правоотношений) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующего при возникновении спорных правоотношений) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 2 данной статьи установлено, что предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. При этом ч. 3 указанной статьи закрепляет, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды.

В силу ч. 7 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Как установлено при рассмотрении дела, жилой дом <адрес>, принадлежал в 2/5 доли А., правопреемником после которого является истец Авдеева О.В. Оставшаяся доля дома, 2/5, принадлежала Титовой Л.М. Постановлением Главы г. Серпухова Московской области от 20.07.1994г. за указанным домовладением зарегистрирован земельный участок площадью 902 кв.м., А. предоставлен в общую долевую собственность данный земельный участок, доля в праве 2/5, что соответствует 360 кв.м. Впоследствии А. в 2008 году было установлено местоположение границ его земельного участка уточненной площадью 358 кв.м., земельный участок был подарен истцу. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2013г. за ответчиком Титовой Л.М. зарегистрировано право собственности на два земельных участка при доме площадью по 270,6 кв.м. Таким образом, до раздела жилого дома, у сторон было зарегистрировано право собственности на индивидуальные земельные участки. Решением Серпуховского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 04.09.2015г., произведен раздел жилого дома между собственниками, право общей долевой собственности прекращено.

Истец просит признать недействительными результаты межевания своего земельного участка и участков ответчика, ссылаясь на то, что раздел общего земельного участка произведен до раздела дома. При рассмотрении дела установлено, что границы земельных участков Авдеевой О.В. КН <номер> площадью 358 кв.м. и Титовой Л.М. КН <номер> площадью 290 кв.м., установлены без учета реального раздела дома, помещения, которые выделены истцу, частично расположены за пределами принадлежащего ей земельного участка, не учтена зона для обслуживания части дома. В связи с чем, суд считает возможным признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 358 кв.м. и земельного участка с кадастровым <номер>47 площадью 290 кв.м.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Разрешая требования Авдеевой О.В. об установлении границы земельного участка площадью 358 кв.м., расположенного по <адрес>, а также с учетом признания недействительными результатов межевания границ земельных участков с КН <номер> и с КН <номер>, суд считает возможным установить границы данных земельных участков в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения эксперта М. При этом, площади земельных участков сторон и внешние границы не изменяются, принимаются те границы, которые были согласованы со смежными землепользователями, появляется зона для обслуживания части дома истца и сарая лит. Г, выделенного ответчику. При этом местоположение границ земельного участка ответчика с КН <номер> не изменяется, данный участок не является смежным с участком истца, существующие границы данного участка не нарушают права и интересы истца.

При этом, суд считает нецелесообразным принятие решения об установлении внешних границ земельного участка при доме, разделе земельного участка и прекращении на него права общей долевой собственности, поскольку в настоящее время право долевой собственности на дом прекращено, раздел земельных участков при доме уже произведен, право общей долевой собственности на земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, права истца данным разделом не нарушены, местоположение границ земельных участков сторон при доме установлено, истец на земельный участок большей площади, чем у нее зарегистрировано право, не претендует.

На основании изложенного исковые требования Авдеевой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой О. В. удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 358 кв.м., и земельного участка с кадастровым <номер> площадью 290 кв.м., расположенных по <адрес>, исключив сведения о местоположении границ данных участков из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым <номер> площадью 358 кв.м., принадлежащего Авдеевой О. В., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта М. от 12.09.2017 года, по следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 374851.89 ¦ 2182625.55 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 114 38 31 ¦ 9.33 ¦

¦ 2 ¦ 374848.00 ¦ 2182634.03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 205 17 02 ¦ 24.61 ¦

¦ 3 ¦ 374825.75 ¦ 2182623.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 38 45 ¦ 1.90 ¦

¦ 4 ¦ 374824.87 ¦ 2182625.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 208 46 47 ¦ 8.10 ¦

¦ 5 ¦ 374817.77 ¦ 2182621.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 253 59 56 ¦ 1.41 ¦

¦ 6 ¦ 374817.38 ¦ 2182619.94 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 296 46 47 ¦ 4.77 ¦

¦ 7 ¦ 374819.53 ¦ 2182615.68 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 206 33 54 ¦ 0.25 ¦

¦ 8 ¦ 374819.31 ¦ 2182615.57 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 296 45 57 ¦ 6.37 ¦

¦ 9 ¦ 374822.18 ¦ 2182609.88 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 42 35 ¦ 0.30 ¦

¦ 10 ¦ 374822.31 ¦ 2182609.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 28 19 09 ¦ 33.60 ¦

¦ 1 ¦ 374851.89 ¦ 2182625.55 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Установить границы земельного участка, принадлежащего Титовой Л. М., с кадастровым <номер> площадью 290 кв.м., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта М. от 12.09.2017 года, по следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 2 ¦ 374848.00 ¦ 2182634.03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 57 09 ¦ 5.89 ¦

¦ 11 ¦ 374845.61 ¦ 2182639.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 205 40 58 ¦ 40.38 ¦

¦ 12 ¦ 374809.22 ¦ 2182621.91 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 21 52 ¦ 1.49 ¦

¦ 13 ¦ 374809.86 ¦ 2182620.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 40 08 ¦ 15.44 ¦

¦ 14 ¦ 374816.55 ¦ 2182606.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 27 16 36 ¦ 6.48 ¦

¦ 10 ¦ 374822.31 ¦ 2182609.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 115 42 35 ¦ 0.30 ¦

¦ 9 ¦ 374822.18 ¦ 2182609.88 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 116 45 57 ¦ 6.37 ¦

¦ 8 ¦ 374819.31 ¦ 2182615.57 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 26 33 54 ¦ 0.25 ¦

¦ 7 ¦ 374819.53 ¦ 2182615.68 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 116 46 47 ¦ 4.77 ¦

¦ 6 ¦ 374817.38 ¦ 2182619.94 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 73 59 56 ¦ 1.41 ¦

¦ 5 ¦ 374817.77 ¦ 2182621.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 28 46 47 ¦ 8.10 ¦

¦ 4 ¦ 374824.87 ¦ 2182625.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 297 38 45 ¦ 1.90 ¦

¦ 3 ¦ 374825.75 ¦ 2182623.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 25 17 02 ¦ 24.61 ¦

¦ 2 ¦ 374848.00 ¦ 2182634.03 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Исковые требования Авдеевой О. В. об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по <адрес>, его разделе и прекращении права долевой собственности, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09 октября 2017 года