Дело № 1-75/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-000248-32
стр. 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,
подсудимого Шмелева ФИО9,
защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмелева ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шмелев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, Шмелев Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на огороженной территории, прилегающей к <адрес>, арендуемом им на основании договоров аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Шмелевым Д.В. (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляя торговую деятельность по реализации строительных материалов и оказанию услуг по их доставки, при этом не являясь индивидуальным предпринимателем, без регистрации юридического лица, получил от ранее знакомого Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет полной предварительной оплаты заказанных последним строительных материалов, в подтверждение взятых на себя обязательств по закупке товара выписал безномерной товарный чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал Потерпевший №1
Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шмелева Д.В., испытывающего материальные трудности и находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 на общую сумму в размере <данные изъяты>, в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №1
Далее Шмелев Д.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на огороженной территории, прилегающей к <адрес>, имея в личном распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, в счет оплаты последним за заказанные строительные материалы, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по закупке строительных материалов, тем самым убедив Потерпевший №1 в выполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, чем злоупотребив доверием последнего, совершил хищение наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Шмелев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шмелевым Д.В., который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый Шмелев Д.В., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Шмелев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
За осуществление защиты подсудимого Шмелева Д.В. защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 6240 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Шмелева Д.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шмелева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шмелеву ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги размером 14,5х10,5 мм, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей произвести за счет федерального бюджета и взыскать с Шмелева ФИО13 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Раковица