Решение по делу № 33-3581/2022 от 18.04.2022

Судья Васильева О.А. Дело № 33-3581/2022

№ 13-3-15/2021

64RS0017-01-2017-000357-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года      г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Попильняк Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Ткаченковой В.П., Филатовой Т.Е., Круговой А.С., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Кругова А.А., к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в праве пользовании земельным участком, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома по частным жалобам Филатова Д.С., Коноваловой Е.А. на определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года о процессуальном правопреемстве,

установила:

решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Ткаченковой В.П., Филатовой Т.Е.,
Круговой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кругова А.А., к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в праве пользовании земельным участком, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от
25 июня 2020 года материал № (с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки) произведено распределение судебных расходов.

Филатов М.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену выбывшей стороны взыскателя Филатовой Т.Е. на ее правопреемника Филатова М.В. по исполнительному листу серии
ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № к должнику – администрации Самойловского муниципального района Саратовской области.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года заявление Филатова М.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена выбывшей стороны взыскателя Филатовой Т.Е. на ее правопреемника Филатова М.В., 07 апреля 1962 год рождения, по исполнительному листу серии ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области на основании определения от 25 июня 2020 года по материалу № о взыскании по гражданскому делу № с должника администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в пользу взыскателя Филатовой Т.Е. судебных расходов в размере
31 770 руб., по исполнительному листу серии ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области на основании определения
от 25 июня 2020 года по материалу № о взыскании по гражданскому делу № с должника Коноваловой Е.А., 06 октября 1975 гола рождения, в пользу взыскателя Филатовой Т.Е. судебных расходов в размере 8 081 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2021 года определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года отменено с разрешением вопроса по существу. Произведена замена выбывшей стороны взыскателя Филатовой Т.Е. на Филатова М.В., 07 апреля 1962 год рождения, в размере 1/4 доли в правоотношениях, установленных определением Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу
№ (материал №). Произведена замена выбывшей стороны взыскателя Филатовой Т.Е. на Филатова Д.С., 15 ноября 1986 года рождения, в размере 3/4 долей в правоотношениях, установленных определением Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № (материал №).

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании даты принятия определения суда - вместо «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года» указано «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что обжалуется определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вышеуказанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 года, указав в резолютивной части апелляционного определения «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года» вместо «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая
2012 года»

Председательствующий

Судьи