Решение по делу № 2-292/2024 от 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                           16 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Альберта Сергеевича, Квиндт Алевтины Васильевны к Смолкину Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шубин А.С., Квиндт А.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Шубина Альберта Сергеевича, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Александра Николаевича и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Смолкина Сергея Игоревича. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Смолкин С.И., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шубину А.С. причинен ущерб, согласно экспертному заключению в размере <данные изъяты> рублей, а также автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Квиндт А.В., причинен ущерб, согласно экспертному заключению в размере <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность Смолкина С.И. не была застрахована. В связи с чем, истцы просили суд, взыскать со Смолкина С.И. в пользу Шубина А.С. стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Квиндт А.В. стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Шубин А.С., Квиндт А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

Представитель истцов по доверенности и на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Смолкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Третье лицо Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Смолкин Игорь Александрович.

Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Смолкин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Смолкина И.А. было прекращено.

Согласно сведений нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО9 наследником умершего Смолкина И.А. является его сын Смолкин С.И., в том числе в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Шубина Альберта Сергеевича, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Александра Николаевича и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Смолкина Сергея Игоревича.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Смолкин С.И. не учел дистанцию до движущегося впереди «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.Н., в результате чего произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель Смолкин С.И. нарушил п.9.10 ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Смолкин С.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не застраховав свою ответственность, чем нарушил ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вина Смолкина С.И.в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается также письменными объяснениями Смрлкина С.И., Кузнецова А.Н., Шубина А.С., схемой ДТП.

Согласно сведенийОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUSявлялся Смолкин И.А.

Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Смолкин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО9 наследником умершего Смолкина И.А. является его сын Смолкин С.И., в том числе в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом на момент ДТП ответчик Смолкин С.И. являлся как водителем, так и собственником транспортного средства«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом в момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Смолкин С.И. являясь собственником транспортного средства и не застраховав свою гражданскую ответственностьуправлял автомобилем и совершил ДТП, чем причинил вред имуществу истцов.

Согласно экспертному исследованиюООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному исследованию эксперта «Автотехнической экспертизы» ФИО13 стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

При таком положении, при исчислении размера причиненного ущерба истцам, суд принимает за основу указанные экспертныеисследования, поскольку они отвечают требованиям допустимых доказательств, а также поскольку иного ответчиком суду доказано не было.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смолкина Сергея Игоревича(паспорт №) в пользу Шубина Альберта Сергеевича (паспорт №) стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смолкина Сергея Игоревича (паспорт №) в пользу Квиндт Алевтины Васильевны (паспорт №) стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16апреля 2024 года

Судья:                         Салбуков К.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 16 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Альберта Сергеевича, Квиндт Алевтины Васильевны к Смолкину Сергею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шубин А.С., Квиндт А.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Шубина Альберта Сергеевича, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Александра Николаевича и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Смолкина Сергея Игоревича. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Смолкин С.И., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шубину А.С. причинен ущерб, согласно экспертному заключению в размере <данные изъяты> рублей, а также автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Квиндт А.В., причинен ущерб, согласно экспертному заключению в размере <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность Смолкина С.И. не была застрахована. В связи с чем, истцы просили суд, взыскать со Смолкина С.И. в пользу Шубина А.С. стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Квиндт А.В. стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Смолкин Игорь Александрович.

Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Смолкин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Шубин А.С., Квиндт А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

Представитель истцов по доверенности и на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. не возражала о прекращении дела к ответчику Смолкину С.И.

Ответчик Смолкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Третье лицо Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таком положении, производство по гражданскому делу по иску Шубина Альберта Сергеевича, Квиндт Алевтины Васильевны к Смолкину Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу в части по иску Шубина Альберта Сергеевича, Квиндт Алевтины Васильевны к Смолкину Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.

Судья Салбуков К.В.