Решение по делу № 2-3957/2021 от 13.09.2021

Дело: № 2-3957/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-007440-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дугаржапову М.Б. о взыскании задолженности по договору о карте,

                установил:

Обращаясь в суд, АО " Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте ... от 31.10.2011 в размере 112 801,02 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 456,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Мокроусов А.Б., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дугаржапов М.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дугаржаповым М.Б. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 31.10.2011 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112 801,02 руб.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

31.12.2014 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 30.01.2015 г., соответственно срок исковой давности истекал 30.01.2018.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 05.05.2019 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 13.07.2021г.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.09.2021г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дугаржапову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Дугаржапову М.Б. о взыскании задолженности по договору о карте, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2021 года.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова