Решение по делу № 2-2857/2022 от 02.09.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003716-10

№ 2-2857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирсановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кирсановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323507,87 руб., в том числе сумма основного долга в размере 205720,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16210,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1133,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 100444,21 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6435,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирсановой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 233000 руб. под 24,10% годовыхна срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО «ХКФ Банк»явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кирсанова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (кредитор, банк) и Кирсановой В.В. (заёмщик) заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 233 000 руб. на срок 60 календарных месяцас уплатой процентов в размере 24,10 % годовых ежемесячно 21 числа каждого месяца равными платежами в размере 7 817,73 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность Кирсановой В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 323507,87 руб., в том числе сумма основного долга – 205720,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16210,01 руб., убытки Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 100 444,21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 133,10 руб.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности с учетом процентов за пользование кредитом и убытков Банка был судом проверен, расчет истца является правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Закона. Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны Кирсановой В.В., что она надлежащим образом исполняла условия договора.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что с Кирсановой В.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 205 720,55 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 16 210,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 100 444,21 руб. и штрафа в размере 1 133,10 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кирсановой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323507,87 руб., из которых: сумма основного долга - 205720,55 руб. проценты за пользование кредитом в размере 16210,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1133,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100444,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина