Решение по делу № 2-281/2018 от 12.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Майрас Ю.С.

с участием представителя ответчика Михалева А.А., действующего по доверенности,

законного представителя истца Гришиной В.С.,

третьего лица Гришина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2018 по иску Гришиной В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гришина А.С., к Гришину С.Н. об обязании к обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением путем оплаты за наем жилого помещения,

установил:

представитель истца Михалев А.А. обратился в Усольский городской суд с заявлением к Гришину А.С. в лице законного представителя Гришиной В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован его несовершеннолетний сын Гришин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий фактически со своей матерью Гришиной В.С. по иному адресу в п. Белореченский. Брак с Гришиной В.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на части 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, статью 304 Гражданского кодекса РФ, статью 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, истец по первоначальному иску просил признать несовершеннолетнего Гришина А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, на основании решения суда снять его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Гришина В.С. обратилась в суд с встречным иском в интересах несовершеннолетнего Гришина А.С., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, с Гришина С.Н. взысканы алименты, которые в настоящее время уплачиваются в размере <данные изъяты> рублей. Во время брака она и сын Гришина А.С. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала ответчику на праве собственности. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время жилого помещения не имеет, временно снимает однокомнатную квартиру в <адрес> Для продолжения посещения их несовершеннолетним сыном учебного заведения МБОУ «Белореченская средняя общеобразовательная школа», медицинской организации «Белореченская участковая больница», ребенок должен иметь место жительства и регистрацию в п.Белореченский. Поскольку ее доход составляет <данные изъяты> рублей, возможности приобрести собственное жилье у нее нет, как и нет средств на оплату за аренду квартиры. Просила обязать Гришина С.Н. обеспечить несовершеннолетнего сына Гришина А.С. благоустроенным жилым помещением, расположенным в п.Белореченский Усольского района Иркутской области, путем найма с оплатой 50 % от арендной платы за наем.

Ответчик Гришин С.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Гришина С.Н. Михалева А.А. от первоначального иска, производство по делу в части первоначального иска прекращено.

В судебном заседании Гришина В.С. встречный иск поддержала, дополнительно пояснив, что проживает с сыном Гришиным А.С. в арендованном жилом помещении, срок аренды заканчивается в апреле 2018 года. Поскольку своего жилья у нее нет, ей необходимо будет продолжать снимать в аренду жилое помещение. Плату за аренду квартиры она осуществляет самостоятельно, ответчик выплачивает на содержание сына только алименты, иные обязанности по воспитанию и содержанию сына не выполняет, не смотря на то, что родительских прав не лишен и не органичен в родительских правах.

Представитель ответчика Михалев А.А. в письменном отзыве просил в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на то, что Гришина В.С. и Гришин А.С. согласно договору найма обеспечены жилым помещением, а потому оснований для предоставления им жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была подарена Гришину Н.П. в связи с чем у ответчика не имеется собственного жилого помещения. Обеспечить бывших членов семьи иным жилым помещением ответчик не имеет финансовой возможности, поскольку является инвалидом 3 группы, не работает, единственным его источником дохода является пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, из которой удерживаются алименты в сумме <данные изъяты> рублей и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо по первоначальному иску Гришин Н.П. суду пояснил, что его сын Гришин С.Н. в настоящее время проживает с новой семьей в арендованной квартире в г.Усолье-Сибирское. Внука Гришина А.С. он предлагал зарегистрировать в квартире в п.Белореченский, где он проживает с супругой, но истица отказалась. Возможности у его сына обеспечить жилым помещением бывшую супругу и ребенка не имеется, поскольку квартира, где ранее проживали Гришин С.Н. и Гришина В.С. принадлежит ему на основании договора дарения. Иное жилое помещение предоставить истице сын не может, поскольку не имеет финансовой возможности, не работает, обеспечивает свою настоящую семью.

Третье лицо Гришина М.Н. представила суду письменное заявление, в котором просила во встречном иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.95).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Повторным свидетельством о рождении серии III - СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Усольскому району и г.Усолье-Сибирское в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, установлено, что отцом Гришина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Гришин С.Н., матерью – Гришина В.С. (л.д.11, 49).

Брак между Гришиным С.Н. и Гришиной В.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Усольскому району и г.Усолье-Сибирское в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д.10, 48).

В период брака Гришина В.С. вместе с сыном Гришина А.С. А.С. проживали в квартире бывшего мужа по адресу: <адрес> Согласно поквартирным карточкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.С. в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу (л.д.9,64).

После прекращения семейных отношений Гришина В.С. с сыном переехали в арендованную квартиру по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждено договором найма квартиры от 05.04.2017, согласно которому Гришиной В.С. предоставлена квартира во временное владение сроком на 363 дня с оплатой в счет аренды 6 000 рублей ежемесячно (л.д.27-29, 52-54).

Вместе с тем, как пояснила Гришина В.С., договор аренды квартиры заканчивается в апреле 2018 года, обеспечить себя и сына жилым помещением возможности не имеет, зарегистрироваться по месту жительства в п.Белореченский также нет возможности, однако ей необходима регистрация и место проживание Гришина А.С. в п.Белореченский, поскольку сын обучается и в МБОУ «Белореченская СОШ» и состоит на учете у врача в больнице п.Белореченский.

Согласно пункту 1.6 договора найма квартиры от 05.04.2017 наниматель не вправе регистрироваться в помещении, переданном ему для проживания.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Норма части 4 статьи 31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Доводы Гришиной В.С. о том, что она не имеет возможности обеспечить сына жилым помещением, а также не имеет достаточных средств продолжать оплачивать аренду вышеуказанной квартиры либо иного жилого помещения в случае смены места жительства, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Из сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Гришиной В.С. отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (л.д.26, 51).

Гришина В.С. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждено поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Как пояснила Гришина В.С., указанное жилое помещение принадлежит семье ее подруги. Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы 5 человек.

Из справки о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ установлен среднемесячный доход Гришиной В.С., который составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.30, 55).

Кроме того, Гришина В.С. ежемесячно получает от Гришина С.Н. алименты на содержание сына Гришин А.С. в размере 2 022,94 рублей, что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УПФ РФ (ГУ) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 56, 57).

Из справки ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришину С.Н. установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.79). Из пенсии ответчика удерживается ежемесячно в среднем <данные изъяты> рублей в счет алиментных обязательств на содержание сына Гришина А.С. (л.д.81).

Объяснения Гришина Н.Н. о том, что ответчик занимается воспитанием и содержанием сына, в подтверждение чего представлены фотографии, товарные чеки (л.д.77-78,83-85), свидетельствует о разовых мероприятиях и не может служить достаточным основанием для освобождения Гришина С.Н. от дополнительных обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, на дату рассмотрения дела доход Гришиной В.С. составляет <данные изъяты> рублей, так как из <данные изъяты> рублей она оплачивает арендную плату за себя и сына.

Наряду с этим, доход Гришина С.Н. составляет за вычетом алиментов на сына <данные изъяты>

Согласно договору дарения от 31.01.2018 Гришин С.Н. безвозмездно передал в собственность своему отцу Гришину Н.П. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ранее проживала его бывшая супруга Гришина В.С. и его сын Гришина А.С. (л.д.69).

Переход права собственности на квартиру от Гришина С.Н. к Гришину Н.П. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Ссылку Гришина А.С. В.С. на то, что сын нуждается в жилом помещении по месту фактического проживания в п.Белореченский, суд находит обоснованной.

Согласно справке МБОУ «Белореченская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Гришин А.С. обучается в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Гришин А.С. состоит на учете в Белореченской больнице (л.д.35).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование Гришиной В.С. о понуждении Гришина С.Н. к обеспечению своего сына иным жилым помещением подлежащим удовлетворению. Гришин С.Н., отчуждая по договору дарения квартиру, находящуюся в его собственности, не проявил должной заботы по сохранности жилищных прав ребенка. Квартира была подарена им своему отцу после того, как Гришина В.С. обратилась в суд с требованием о сохранении за несовершеннолетним сыном права пользования этим жилым помещением. Определение несовершеннолетнему Гришина А.С. соответствующего места для его комфортного проживания является в данном случае приоритетным. Поскольку на день рассмотрения дела возможность сохранения за ним права пользования в жилом помещении, ранее находящимся в собственности отца, утрачена, постольку суд находит обоснованным правомерным предложенный истицей способ защиты прав несовершеннолетнего ребенка путем возложения на ответчика обязанности по обеспечению сына иным жилым помещением в п.Белореченский. Так как в настоящее время Гришина В.С. проживает с сыном в арендованном жилом помещении, следует возложить на ответчика обязанность по оплате арендной платы, приходящейся на долю сына в размере ? части.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом на оказание консультативно-юридических услуг оплачено ИП С 6 000 рублей. Стоимость аналогичных юридических услуг по Иркутской области составляет 5 000 рублей, потому в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом соразмерности и справедливости суд присуждает к взысканию с Гришина С.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать Гришину С.Н. обеспечить несовершеннолетнего сына Гришина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иным жилым помещением, находящегося в пос. Белореченский Усольского района Иркутской области в соответствии с нормой предоставления жилой площади применительно к Усольскому району, путем найма с оплатой 50 процентов от арендной платы за наем до достижения Гришиным А.С. совершеннолетия либо до изменения его материального положения, а также материального положения Гришиной В.С..

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                     С.Г. Занданова