Решение по делу № 2-7480/2023 от 16.06.2023

№... Дело № 2-7480/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца Федотова С.Г.,

представителя ответчика Исаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Федотова Станислава Геннадиевича к Мотовиц Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, судебных расходов,

установил:

Федотов С.Г. обратился в суд с иском к Мотовиц А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на юридическое обслуживание от ** ** ** в сумме 23500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Также заявленные требования представитель ответчика полагал существенно завышенными – в представленном стороной ответчика проекте мирового соглашения к выплате в пользу истца предлагалась денежная сумма в размере 1024000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Мотовиц А.Г. (заказчик) и адвокатом <данные изъяты> Федотовым С.Г. (исполнитель) был заключен договор на юридическое обслуживание, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности заказчика, а заказчик со своей стороны оплачивает работу представителя.

    Разделом №... договора определен объем обязанностей исполнителя по договору.

Так, исполнитель оказывает услуги правового (юридического) характера №...: информирует заказчика об изменениях действующего законодательства по вопросам, касающимся его деятельности; дает письменные и устные консультации, составляет заключения и справки по правовым вопросам; проверяет соответствие требованиям законодательства, документы, подписываемые первым лицом (руководителем) заказчика; принимает участие в подготовке документов, касающихся прав и обязанностей заказчика в отношениях с третьими лицами, муниципальными и государственными органами; принимает участие в подготовке локальных актов и иных документов правового характера, издаваемых заказчиком; принимает участие в подготовке и заключении различного рода договоров и соглашений; при необходимости оказывает методическую помощь в организации претензионной работы заказчика; представляет интересы заказчика в судебных и правоохранительных органах, а также в иных органах исполнительной власти, находящихся на территории Российской Федерации; подготавливает и подает в интересах заказчика все исковые заявления, отзывы на исковые заявления, возражения и иные необходимые заявления и ходатайства в Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, в суды общей юрисдикции всех инстанций на территории РФ, осуществляет представление интересов заказчика в судебных заседаниях, связанных с корпоративным спором по расторжению договора купли-продажи доли в ООО «...» от ** ** **, признания за Мотовиц А.Г. права собственности на долю в уставном капитале ООО «...», в также в рамках любого спора, связанного с восстановлением корпоративного контроля ООО «...» и связанных с деятельностью ООО «...», исходя из существа указанного спора; представляет интересы заказчика о всех судебных, правоохранительных и иных инстанциях со всеми правами, определенными выданной ** ** ** нотариальной доверенностью; участвует в любых переговорах от имени и в интересах заказчика; оказывает юридическое сопровождение по вопросам в рамках уголовного преследования лиц, совершивших противоправные действия во вред интересам заказчика;

оказывает консультационные услуги и своевременно обеспечивает заказчика необходимой информацией №...;

оказывает услуги по работе с дебиторской задолженностью и прочее №... участвует в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе заказчика и ООО «...» дебиторской и кредиторской задолженности и дает консультации по вопросам ее ликвидации; оказывает представительские услуги по вопросам взаимодействия с третьими лицами, являющимися должниками и/или кредиторами, с целью наиболее правильного и эффективного рассмотрения споров и сглаживания возникших противоречий, с сохранением положительного имиджа заказчика, его деловой репутации; представляет интересы заказчика, ведет от его имени дела (по выданной доверенности), в том числе во всех судебных органах, предприятиях, организациях, учреждениях государственной, административной, муниципальной, общественной или иной формы собственности, в том числе во всех правоохранительных органах (полиции, прокуратуры, ОВД, ГУВД, ГИБДД и др.), администрации, коммерческих организациях и органах, в страховых компаниях, инспекции ФНС России, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и во всех ее территориальных органах, нотариальных конторах, судах общей юрисдикции, мировом суде, третейском суде, арбитражном суде, Верховном суде, Конституционном суде, Коллегиях Верховного и Высшего Арбитражного судов, Уставном суде с процессуальными правами, указанными в доверенности, с правом проведения сверок расчетов и соглашений иного рода, с правом ведения любых переговоров в пределах компетенции по данной доверенности с любыми третьими лицами, с правом знакомиться с материалами дела, с правом предварительного внесудебного разрешения дела (в том числе вести переговоры, переписку, осуществлять организацию встреч), с правом получения решения (определения) суда, с правом совершать все действия и формальности, связанные с выполнением вышеуказанного поручения.

Исполнитель осуществляет свою деятельность с ** ** ** в рабочие дни; в случаях возникновения обстоятельств, требующих немедленного и оперативного вмешательства специалистов или адвоката по вопросам правовой помощи заказчику, установленный режим времени продлевается в зависимости от возникших обстоятельств №.../.

Пунктом №... договора размер вознаграждения исполнителя определен в 23500000 рублей. При этом стороны установили следующий порядок оплаты по договору: 1000000 рублей заказчик уплачивает в срок не позднее ** ** **, а оставшуюся часть вознаграждения не позднее ** ** **.

Срок действия договора установлен по ** ** **. При этом дополнительным соглашением сторон от ** ** ** срок действия договора продлен до ** ** **.

В соответствии с условиями договора и с согласия заказчика истцом для выполнения обязанностей привлекался ФИО10 Д.В., статус которого по договору определен как «специалист».

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения в силу п.4 приведенной статьи являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении /п.4.1 ст.25 Закона/.

На основании ст.971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

По ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу положений ст.975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения /ст.972 ГК РФ/.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По убеждению суда, приведенные нормы Гражданского кодекса РФ применимы к рассматриваемому правоотношению сторон, при этом договор, задолженность по которому заявлена взысканию, соответствует приведенным правовым нормам.

Требований о признании договора недействительным стороной ответчика не заявлялось, оснований к признанию договора таковым суд не усматривает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты несет заказчик.

Все обязательства по договору выполнены адвокатом Федотовым С.Г. в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанными Мотовиц А.Г. без возражений актами об оказании юридических услуг к договору:

1) от ** ** ** /за период с ** ** ** по ** ** **, с расшифровкой оказанных услуг в №... на сумму 8500000 руб./,

2) от ** ** ** /за период с ** ** ** по ** ** **, №..., на сумму 8000000 руб./,

3) от ** ** ** /за период с ** ** ** по ** ** **, №..., на сумму 7000000 руб./,

4) от ** ** ** /за период с ** ** ** по ** ** **, №..., по объяснению истца, в счет общей оплаты по соглашению/,

на общую сумму 23500000 руб.

Указанный факт по существу не опровергнут стороной ответчика, напротив, он подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Перечисленные в актах и оказанные исполнителем услуги соответствуют объему его обязанностей, предусмотренных договором и приведенных выше.

При этом стороной ответчика предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в отсутствие для этого предусмотренных законом оснований.

С учетом установленных обстоятельств, представленных по делу доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о надлежащем исполнении договора со стороны истца, а соответственно о наличии законных и фактических оснований для взыскания в его пользу с ответчика 23500000 руб. в возмещение задолженности по договору.

Вопрос о несоразмерности взыскиваемой суммы объему оказанных адвокатом услуг после фактического исполнения договора со стороны истца и принятия результатов его деятельности ответчиком, по убеждению суда, не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, поскольку этот размер был добровольно определен соглашением сторон сделки в соответствии с принципом свободы договора.

Более того, из объяснений сторон и показаний допрошенных судом свидетелей следует, что цена услуг по договору была предложена самим ответчиком при заключении сделки.

Поскольку договором не определялась сумма вознаграждения отдельно по каждой из предусмотренных им обязанностей адвоката, суд не находит законных оснований к её снижению, как о том заявлено представителем ответчика.

Кроме того, предусмотренный процессуальными нормами (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) принцип разумности пределов взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя к рассматриваемым гражданским правоотношениям (между заказчиком и исполнителем по договору оказания юридических услуг) не применим.

Довод о перечислении Мотовиц А.Г. денежной суммы ФИО6 50000 руб. ** ** ** и 50000 руб. ** ** **, по убеждению суда, не имеет правового значения для правильного разрешения рассматриваемого спора между Федотовым С.Г. и Мотовиц А.Г.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60000 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мотовиц Александра Георгиевича ... в пользу Федотова Станислава Геннадиевича ... 23500000 руб. задолженности по договору от ** ** **, 60000 руб. в возврат госпошлины, всего – 23560000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник