<НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уссурийск «22» ноября 2012 год Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Школьной В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Малышева Е.Н.1, Малышева Е.Н.1, Стародубцева С.В.1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
На основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 1789 рублей 68 копеек. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения 1789 рублей 68 копеек, пеню за несвоевременную оплату 58 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР> Д от <ДАТА>, поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив период образования задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА6> Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчики Малышева Е.Н.1, Стародубцева С.В.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Малышева Е.Н.1 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Малышева Е.Н.1, Стародубцева С.В.1
Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально. Расчет задолженности исчислен верно.
Доказательств уплаты ответчиками задолженности и начисленной суммы пени не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Малышева Е.Н.1, Малышева Е.Н.1, Стародубцева С.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения 1789 рублей 68 копеек, пеню за несвоевременную оплату 58 рублей 91 копейку, а всего 1848 (одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.
Взыскать с Малышева Е.Н.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 133 рубля 33 копейки.
Взыскать с Малышева Е.Н.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 133 рубля 33 копейки.
Взыскать с Стародубцева С.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 133 рубля 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края, с момента изготовления мотивированного решения, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2012 г. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова