Решение от 05.08.2020 по делу № 3а-658/2020 от 13.02.2020

Дело № 3а-658/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 5 августа 2020 года

Брянский областной суд в составе:

судьи Брянского областного суда     Бобылевой Л.Н.

при секретаре     Шалатоновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корпачевой Натальи Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 17 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Корпачевой Н.М. к администрации Навлинского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда. На основании исполнительного листа от 22 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении администрации Навлинского района Брянской области.

7 февраля 2020 года Корпачева Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 44 837 руб., ссылаясь на то, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, существенное затягивание сроков исполнения судебного постановления влечет нарушение ее прав. Она несет материальные убытки, связанные с необходимостью оплаты коммунальных и эксплуатационно-бытовых расходов по месту фактического проживания в жилом помещении, не принадлежащем ей ни на каком праве. Кроме того, нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок причиняет ей моральные страдания, связанные с необходимостью проживания в чужом помещении с посторонними лицами и постоянной атмосферой стресса и напряжения. Неисполнение судебного акта имело место по не зависящим от нее обстоятельствам, а вследствие отсутствия у административного ответчика достаточного бюджетного финансирования за счет средств регионального и федерального бюджетов, а также отсутствия со стороны административного ответчика активных действий по получению дополнительного бюджетного финансирования в целях приобретения жилых помещений для последующего их предоставления детям-сиротам и лицам из их числа.

В судебное заседание Корпачева Н.М. не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители административных ответчиков администрации Навлинского района Брянской области, Финансового управления администрации Навлинского района Брянской области, представители заинтересованных лиц надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.

В соответствии со ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, обсудив заявленное административным истцом ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен Корпачевой Н.М. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возврату денежная сумма 210 рублей, составляющая 70 процентов уплаченной государственной пошлины, согласно кассовому чеку от 16 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░