Дело № 2-1864/2019 (данные обезличены)
Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2019-001057-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 20 мая 2019 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,
С участием:
Истца ФИО2,
ФИО1 В.А. (на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 602 480 рублей, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4 было вынесено судебное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Согласно указанному решению между ним и Ответчиком был расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества.
Размер имущества, отведенного ФИО2, превышал причитающуюся ей долю, в связи с чем с нее в его пользу была взыскана компенсация в размере 660 349 рублей 40 копеек.
С момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 во исполнение решения суда денежных средств перечислено не было в течение нескольких лет.
(ДД.ММ.ГГГГ.) им было подано в Канавинский райотдел ССП заявление о принудительном исполнении Ответчицей исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
За период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она перечислила на его адрес 522 103 рубля.
После вступления решения в законную силу он, естественно, предполагал, что денежные средства будут получены и как вариант выгодного вложения денег и получения дохода от этого, он имел намерение разместить их во вкладах.
Им определена сумма упущенной выгоды как размер доходов, исходя из возможности размещения полученных денежных средств в виде вкладов, при своевременной выплате присужденной судом суммы на депозитных счетах под проценты с капитализацией (то есть поэтапном присоединении процентов к ежегодным суммам вкладов) в кредитных организациях.
ФИО2 перечислила на его счет в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 522 013 рублей.
Остаток его убытков согласно его расчеты составил 622 480 рублей.
Такой порядок определения убытков (упущенной выгоды) не противоречит нормам ст. 15 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере 602 480 рублей, расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей.
В судебном заседании Истец иск поддержал.
Ответчик иск не признала, пояснив по существу возражений, что долг у нее перед Истцом возник не на основании договорных отношений, а на основании судебного решения, исполнять которое он начала сразу после возбуждения исполнительного производства. Из ее дохода удерживалась в рамках исполнительного производства ежемесячно денежная сумма в размере 50% от общей суммы дохода. Никаких договоров, сделок она не заключала с Истцом, никакого вреда ему не причиняла и, соответственно, не имела неосновательного обогащения. Просила отказать Истцу в иске.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям:
1) возникшим из корпоративных отношений (глава 4);
2) связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, стороны состояли в браке с 1970 года по 2013 год.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено судебное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Согласно указанному решению между сторонами был расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества.
Размер имущества, отведенного ФИО2, превышал причитающуюся ей долю, в связи с чем с нее в пользу ФИО2 была взыскана денежная компенсация в размере 660 349 рублей 40 копеек.
Как указал Истец в исковом заявлении, с момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 во исполнение решения суда денежных средств перечислено не было в течение нескольких лет. После вступления решения в законную силу он, естественно, предполагал, что денежные средства будут получены и как вариант выгодного вложения денег и получения дохода от этого, он имел намерение разместить их во вкладах.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 было подано в Канавинский райотдел ССП заявление о принудительном исполнении ФИО2 исполнительного листа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
За период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 перечислено на счет Истца 522 013 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ), а также любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Возражения Ответчика заслуживают внимания, согласуются с материалами дела и сведениями из исполнительного производства.
Суду не представлено Истцом доказательств упущенной им выгоды, как это определено положениями ст. 15 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу от том, что требования Истца незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Истцом неправильно выбран способ защиты его нарушенного права.
Не подлежат возмещению Истцу расходы, понесенные по делу как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья Н. А. Маркина
(данные обезличены)
(данные обезличены)