Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3399/2020 от 18.06.2020

                                    № 16-3399/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        18 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Потапова Сергея Николаевича – адвоката Кондратьева А.В., действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Сергея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 декабря 2019 года (№5-426/2019) Потапов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление, защитника Потапова С.Н. – адвокат Кондратьев А.В., действующий на основании ордера, указывает на незаконность вынесенного постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 14 ноября 2019 года в 20 часов 10 минут на улице К Маркса у дома №8 в г. Куртамыше Курганской области водитель Потапов С.Н. управлял транспортным средством «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного сотрудником полиции на основании имеющихся у Потапова С.Н. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,458 мг/л.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Потапова С.Н. в дело не представлено. Таким образом, действия Потапова С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2019 года (л.д. 4), протоколом отстранения Потапова С.Н. от управления транспортным средством от 14.11.2019 года (л.д. 5), актом освидетельствования Потапова С.Н. на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2019 года с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 6-7), показаниями свидетелей <данные изъяты> и другими материалами дела, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Потапова С.Н. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Потаповым С.Н. достоверно установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и заявителем в жалобе не оспаривается.

Нарушений требований законности и прав Потапова С.Н. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Потапова С.Н. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Потапов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое проведено с помощью технического средства – «Алкотектор Юпитер-К», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 003566, прошло поверку 04.10.2019 года, что зафиксировано в акте.

При проведении освидетельствования у Потапова С.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,458 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Потапова С.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатом освидетельствования Потапов С.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Доводы жалобы о том, что непосредственно перед проведением освидетельствования Потапов С.Н. использовал лекарственный препарат «Нитроспрей», несостоятельны и объективными данными не подтверждены. Указанные доводы являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно отклонены, мотивы чему указаны в постановлении. Кроме того установление в ходе освидетельствования Потапова С.Н. в выдыхаемом воздухе наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,458 мг/л не может свидетельствовать о том, что на результаты освидетельствования повлиял прием лекарственного средства в терапевтической дозе.

        Содержание составленных в отношении Потапова С.Н. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Потапов С.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, в том числе о том, что он принимал лекарственные препараты, Потапов С.Н. не сделал.

        Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых <данные изъяты> которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили. В ходе рассмотрения дела мировым судьей указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, и они подробно описали обстоятельства применения в отношении Потапова С.Н. мер обеспечения по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Неустранимых сомнений в виновности Потапова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Потапова С.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потапову С.Н. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Потапова С.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Потапову С.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Потапова С.Н. и обстоятельств совершения административного правонарушения, наказание является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Потапов С.Н. принимал личное участие при рассмотрении дела мировым судьей, он обосновывал свою позицию по делу и в реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Потапова Сергея Николаевича – адвоката Кондратьева А.В. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        Трапезникова И.И.