Решение по делу № 2-1044/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1044/2022                                                                      КОПИЯ

    УИД №74RS0010-01-2022-001482-62

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                                         9 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаульской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Шаульской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83524 руб. 83 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Шаульская Н.В. заключили договор о карте № Шаульская Н.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Шаульская Н.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83524 руб. 83 коп. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2705 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаульская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик Шаульская Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Шаульской Н.В., возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаульская Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением на получение кредита, просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шаульской Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №, в соответствии с которым Шаульской Н.В. открыт банковский счет, получена карта, установлен лимит и осуществлено кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Шаульская Н.В. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями кредитования счета и Условиями по банковским картам, путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п.2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», при этом, до момента активации карты лимит считается равным нулю. При активации карты лимит может быть изменен Банком.

В соответствии с Условиями платежный лимит – сумма денежных средств, в пределах которой клиент в праве совершать расходные операции с использованием карты.

Из тарифного плана ТП 83/2 следует, что размер процентов, начисляемых на сумму кредита на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, для осуществления иных операций составляет 28%; плата за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (минимум 100 руб.) (п.11); минимальный платеж составляет 5% (п.14).

Также тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-1 раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п.15).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 18).

Ответчик Шаульская Н.В. с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора ознакомлена, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, тарифным планом ТП 83/2, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и не оспаривались ответчиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя Шаульской Н.В. текущий счет, предоставил кредитную карту, зачислил на карту денежные средства, которыми он пользовался, путем совершения операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ответчика Шаульской Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 83524 руб. 83 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83524 руб. 83 коп.

Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Сумму задолженности ответчик не оспорил, контррасчета не представил, расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у Шаульской Н.В. долга по кредитному договору в сумме 83524 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Шаульской Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2705 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 478713 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шаульской Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83524 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2705 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

          Копия верна: Судья

    Помощник:

    Подлинник документа

находится в деле №2-1044/2022

    Агаповского районного суда

Челябинской области