Решение по делу № 7У-2289/2024 [77-1142/2024] от 10.06.2024

                                                                          Дело №77- 1142/2024

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       22 августа 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаев Н.Н.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края М.В. Куликова о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 23 января 2024 года в отношении осужденной Горпинченко Александры Николаевны.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Мельникова В.С. и прокурора Подражанца В.И., полагавшие приговор суда подлежит изменению, улучшающему положение осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 января 2024 года,

Горпинченко Александра Николаевна, родившаяся 25.08.1987г. в <адрес>,

осуждена по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Горпинченко А.Н. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц в день, установленный органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Назначенное Горпинченко А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения Горпинченко А.Н. в виде обязательства о явке оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 08 февраля 2024 года.

Горпинченко А.Н. признана виновной и осуждена за управление автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено 09 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут на территории с.Коряки Елизовского района Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора области М.В. Куликов выражает несогласие с приговором и указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей санкцией статьи лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Горпинченко А.Н. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно санкции, помимо наказания виде лишения свободы, предусмотрены иные более мягкие виды наказания.

С учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, основания для назначения наказания в виде лишения свободы у суда отсутствовали, просит приговор изменить, назначить штраф 150 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Горпинченко А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая признала себя виновной в полном объеме по предъявленному обвинению в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Горпинченко А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Горпинченко А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

    В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

         В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

    Преступление, которое совершила Горпинченко А.Н., относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы более мягкие виды наказания, к которым не применяются положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

         Кассационное представление прокурора не содержит доводы об ухудшении положения осужденной путем отмены применения положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Горпинченко А.Н. наказание в виде лишения свободы условно возможно заменить лишь таким наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить условно, а именно наказание в виде исправительных работ.

Однако, суд установил, что назначение ей наказание в виде исправительных работ не возможно в силу положений ч.5 ст.50 УПК РФ, поскольку Горпинченко А.Н. имеет дочь – Горпинченко Николь Олеговну, 21.01.2023 года рождения ( свидетельство о рождении – л.д.99).

        Принимая во внимание изложенное, иные виды наказания в отношении Горпинченко А.Н. по вышеизложенным доводам неприменимы, осужденная подпадает под категорию лиц, которым невозможно назначить ни один из видов наказания, предусмотренных как санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так и в целом ст. 44 УК РФ.

           При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд принимает решение об изменении приговора в отношении Горпинченко А.Н. без назначения ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 января 2024 года в отношении осужденной Горпинченко Александры Николаевны - изменить:

- исключить указание о назначении осужденной Горпинченко А.Н. наказания по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

- считать Горпинченко А.Н. осужденной по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ без назначения наказания.

В остальном этот же приговор в отношении Горпинченко А.Н. – оставить без изменения.

Председательствующий                                                         Н.Н. Юртаев