Решение по делу № 22-8142/2022 от 23.09.2022

Председательствующий: Жданов А.В. Дело № 22-8142/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 20 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Левченко Л.В.,

судей: Крынина Е.Д., Складан М.В.,

при секретаре: Копотевой Д.Н.

с участием осужденных Волковой И.С. и Пташинской А.С. в режиме видеоконференцсвязи, их адвокатов Колесник А.О. и Буровой В.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Колесниковой А.К., апелляционным жалобам адвокатов: Юсупова Н.Ф. и Терновых С.В. в интересах осужденных: Волковой И.С. и Пташинской А.С.,

на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 июля 2022 года, которым:

Волкова И.С., <данные изъяты>,

осуждена:

по п. п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 07 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, к 07 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волковой И.С. назначено – 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором постановлено:

срок лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок лишения свободы, время содержания её под стражей с 28 октября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу;

меру пресечения в отношении осужденной Волковой И.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить;

Пташинская А.С., <данные изъяты>

осуждена:

по п. п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, к 06 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения Пташинской А.С. окончательно назначено – 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором постановлено:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пташинской А.С.– отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Пташинской А. С., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда;

срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок лишения свободы, время её содержания под стражей с 11 июля 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу;

суд разрешил вопрос по вещественным доказательствам, постановив, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательствам:

наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров у ФИО3, ФИО4, ФИО2, в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, в ходе обыска по месту жительства Волковой И.С. и Пташинской А.С., и их первоначальные упаковки хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по <адрес> (квитанции №, №, №, №),

оставить по месту их хранения, до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам;

шесть карт из - под сим-карт «Безлимит», фрагмент бумаги сиреневого цвета, изолента, двухсторонняя клейкая лента, фрагмент бумаги фиолетового цвета со следами PVP, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу <адрес> (квитанция №), – уничтожить;

сотовый телефон «TECNOSPARK», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, возвращенный <дата> - ФИО3, оставить у него по принадлежности;

сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция №), возвратить ФИО4 по принадлежности;

сотовый телефон «Iphone», изъятый 29 октября 2021 года, в ходе личного досмотра ФИО5, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу <адрес> (квитанция №), возвратить ФИО5 по принадлежности;

историю операций по дебетовой карте № и дополнительной карте № за период с <дата> по <дата>, выполненную на листе формата А- 4 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, на имя Пташинской А.С., выполненные на листе формата А- 4, изъятые 15 февраля 2022 года в ходе выемки у Пташинской А.С.,

хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу <адрес> (квитанция №), передать в <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

два сотовых телефона «Iphone», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция №), возвратить осужденной Волковой И.С.

сотовый телефон Samsung Galaxy J3, две пластиковые карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, изъятые <дата>, в ходе личного досмотра Пташинской А.С., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция №), возвратить осужденной Пташинской А.С.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д., по обстоятельствам дела и доводам апелляционное представления и жалоб, объяснение осужденных Волковой И.С., Пташинской А.С. в режиме видеоконференцсвязи, мнение их адвокатов Колесник А.О. и Буровой В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую, что приговор суда подлежит отмене, по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова И.С. и Пташинская А.С. признаны виновными и осуждены:

за совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору в значительном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Кроме того, Волкова И.С. признана виновной и осуждена:

за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Как установил суд, преступления были совершены в течение <дата> в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время, Волкова И.С., находясь по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством сети «Интернет», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>

имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за которое в указанное время произвела оплату в размере 27 000 рублей, на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, - <дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица,

Волкова И.С. бесконтактным способом, то есть, через тайник-«закладку», размещенный в углу в отверстии в бетонном полу, после второй входной двери слева в тамбуре подъезда № <адрес>, незаконно приобрела вещество, суммарной массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1 002,

которое стала незаконно хранить как по месту своего жительства: до 27 октября 2021 года, включительно, по адресу: <адрес>

а также, до 28 октября 2021 года включительно по адресу: <адрес> последующего незаконного сбыта.

Далее, 26 октября 2021 года, точное время следствием не установлено, Волкова И.С. и Пташинская А.С., являясь потребителями наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес> по предложению Волковой И.С. вступили между собой в предварительный сговор,

на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Норильска.

При этом, Волкова И.С. и Пташинская А.С. реализуя свой преступный умысел, распределили роли в группе лиц по предварительному сговору следующим образом:

Волкова И.С. приобретала, хранила, упаковывала и непосредственно незаконно сбывала наркотические средства, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Пташинской А.С.;

Пташинская А.С. получала от Волковой И.С. приобретенные последней наркотические средства и непосредственно занималась их сбытом, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Волковой И.С., а также кто-либо из них контролировал окружающую обстановку, на случай возникновения опасности быть изобличенными в совершении противоправных деяний.

<дата>, около 16 часов 28 минут Волкова И.С., действуя умышленно, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, позвонила ранее знакомому ФИО3 договорилась с последним посредством телефонной связи, по своему абонентскому номеру +№, о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

В рамках реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Волкова И.С. - <дата>, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 46 минут, находясь в <адрес>, передала Пташинской А.С. заранее приготовленный ею сверток с веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>

который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, с целью дальнейшей передачи ранее знакомому ФИО3 и извлечения от этого совместной преступной прибыли.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому ФИО3

Пташинская А.С. - 27 октября 2021 года в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 46 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, путем передачи нарочно, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые должна была получить по договоренности от ФИО3 наличными позже, незаконно сбыла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Волковой И.С., последнему наркотическое вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01 октября 2012 года № 1002,

которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у ФИО3 проведенного сотрудниками полиции <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, 28 октября 2021 года, в период времени с 18 часов 11 минут до 21 часа 24 минут, Волкова И.С., действуя умышленно, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Сидоренко Е.В., договорилась с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентским номером +№, о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Волкова И.С. - 28 октября 2021 года не позднее 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, разместила под сиденьем велотренажера стоящем на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> тайник – «закладку» с наркотическим веществом, массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому Сидоренко Е.В., Волкова И.С., действуя умышленно - 28 октября 2021 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, за денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от ФИО4 наличными, путем сообщения последнему о размещенном ею тайнике - «закладке» с вышеуказанным наркотическим средством, совершила незаконный сбыт наркотических средств,

которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у ФИО4, проведенного сотрудниками полиции 29 октября 2021 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: город Норильск, <адрес>

Кроме того, 26 октября 2021 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица,

Волкова И.С. бесконтактным способом, то есть, через тайник-«закладку», размещенный в углу в отверстии в бетонном полу сразу после второй входной двери слева в тамбуре подъезда № <адрес>, незаконно приобрела вещество, суммарной массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

26 октября 2021 года, точное время следствием не установлено, Волкова И.С. и Пташинская А.С., являясь потребителями наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, по предложению Волковой И.С. вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в городе Норильке.

Реализуя свой преступный умысел, распределили роли в группе лиц по предварительному сговору следующим образом:

Волкова И.С. приобретала, хранила, упаковывала и непосредственно незаконно сбывала наркотические средства, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Пташинской А.С.;

Пташинская А.С. получала от Волковой И.С. приобретенные последней наркотические средства и непосредственно занималась их сбытом, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Волковой И.С.,

при этом, кто-либо из них контролировал обстановку на случай возникновения опасности быть изобличенными в совершении противоправных деяний.

Таким образом, часть вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамм, 27 октября 2021 года, Волкова И.С. и Пташинская А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3

часть, массой <данные изъяты> грамма - 28 октября 2021 года Волкова И.С. незаконно сбыла ФИО4

а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой <данные изъяты> грамма, Волкова И.С. и Пташинская А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили по месту своего жительства, до 27 октября 2021 года, включительно,

а по адресу: <адрес>; до 28 октября 2021 года включительно по адресу: <адрес> для последующего незаконного сбыта.

<дата> года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Волкова И.С. и Пташинская А.С., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли в подъезд № <адрес>, где Пташинская А.С., согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в тамбуре указанного подъезда, разместила за первой деревянной дверью справа сверху в отверстии в стене около труб сверток с веществом, массой <данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681,

а Волкова И.С., в свою очередь, контролировала обстановку на случай возникновения опасности быть изобличенными в совершении противоправных деяний.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 28 октября 2021 года в не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут, Пташинская А.С., действуя умышленно, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору ранее, не знакомому ФИО5, договорилась с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в месенджере «Telegram» с абонентским номером +№, о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

В рамках реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Волкова И.С. - 28 октября 2021 года в не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>, передала Пташинской А.С. заранее приготовленный ею сверток с веществом, массой <данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с целью дальнейшей передачи ранее не знакомому ФИО5 и извлечения от этого совместной преступной прибыли.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 Пташинская А.С. - 28 октября 2021 года около 20 часов 47 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

с целью извлечения преступной прибыли, получила за наркотическое средство от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей,

которые в то же время с помощью банкомата <данные изъяты> №, расположенного в помещении указанного магазина <данные изъяты> зачислила на счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты> №, для последующего перечисления на счет банковской карты Волковой И.С.,

однако, Пташинская А.С. не успела перечислить денежные средства Волковой И.С. и передать наркотическое средство ФИО5, тем самым осуществить незаконный сбыт, действуя группой лиц по предварительному сговору, так как Пташинская А.С. и ФИО5. были задержаны сотрудниками полиции 28 октября 2021 года около 21 часа 00 минут при выходе из указанного магазина.

В ходе личного досмотра Пташинской А.С., проведенного 29 октября 2021 года, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 31 минуты по адресу: <адрес>, кабинет №, было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, расфасованное в сверток, которое Волкова И.С. и Пташинская А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть ФИО5

Помимо этого, 28 октября 2021 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Волковой И.С. и Пташинской А.С., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

После чего, 29 октября 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», за первой деревянной дверью в отверстии в стене справа около труб в тамбуре первого подъезда <адрес> был обнаружен и изъят:

тайник «закладка» с веществом, массой <данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, суммарной массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, Волкова И.С. и Пташинская А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца, по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции:

Пташинская А.С. - <дата>, около 21 часа 00 минут, при выходе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Волкова И.С. - <дата>, около 23 часов 05 минут у себя дома по адресу: <адрес>

При этом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые Волкова И.С. и Пташинская А.С., свою вину по фактическим обстоятельствам дела, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – Колесникова А.К., ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением УПК РФ, неверным применением уголовного закона, и суровостью назначенного судом наказания.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, по мнению автора представления, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, судом были описан действия Волковой И.С., по незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, которые она совершила единолично, без участия Пташинской, следовательно, указанные действия Волковой, как считает прокурор, подлежат исключению из описания деяния, совершенного в составе группы лиц.

Кроме этого, судом не дана оценка квалификации единым составом действий Волковой и Пташинской, в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере группой лиц, по предварительному сговору, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 и изъятия наркотических средств в ходе обыска по месту жительства Волковой и обследования тамбура 1 подъезда <адрес>.

В резолютивной части приговора, при разрешении вопроса по вещественным доказательствам, суд принял незаконное решение, в части возвращения сотовых телефонов, как вещественных доказательств по делу- осужденным Волковой и Пташинской, несмотря на то, что они подлежат конфискации, в силу ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, резолютивная часть приговора не содержит указания на зачет в срок лишения свободы, период содержания осужденных под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Указанные обстоятельства, по мнению автора представления, на основании ст. 389-15 УПК РФ, являются основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Адвокат Юсупов Н.Ф. в интересах осужденной Волковой И.С., не обжалуя фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного осужденной, ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом наказания.

Полагает, что суд вынес несправедливый и суровый приговор, поскольку суд не учел в полной мере всю совокупность смягчающих обстоятельств, которая позволяла суду не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, суд не привел убедительных мотивов, по которым счел возможным исправление осужденной исключительно только при реальном лишении свободы, а не при назначении условной меры наказания.

Автор жалобы находит, что приговор суда в отношении Волковой И.С. является суровым и несправедливым.

Адвокат Терновых С.В. в интересах осужденной Пташинской А.С., также не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом наказания.

Ссылается на то, что суд нарушил принцип справедливости наказание, установленный ст. 6 УК РФ, поскольку осужденная свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судима, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроена, положительно характеризуется.

Вместе с тем, судом не было в должной мере оценено поведение осужденной на следствии и в суде, искренность её раскаяния.

При этом, автор жалобы ссылается на соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ, нормы уголовного закона, полагает необходимым применить последней ст. 73 УК РФ, назначить осужденной условную меру наказания, поскольку приговор суда является несправедливым, и на основании ст. 389-18 УК РФ, подлежит изменению.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденных Волковой И.С. и Пташинской А.С., в совершении инкриминированных им преступлений в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а Волковой И.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, основаны на совокупности исследованных в приговоре доказательств.

Так, из показаний подсудимой Волковой И.С. следует, что <дата> года она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в интернет-магазине, по продаже наркотических средств <данные изъяты> через бот автопродаж в мессенджере «Телеграм»,

заказала наркотик «соль» для последующего сбыта и собственного употребления, за который заплатила <данные изъяты>.

После перечисление денежных средств, ей пришел адрес по <адрес> и фотоизображение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством.

По описанию месторасположения «закладки», она обнаружила сверток, в котором находились около 05 грамм наркотика.

В приложении «Телеграмм» у неё имеются аккаунты <данные изъяты> и в котором она создала чат <данные изъяты> в котором является администратором и использует никнейм <данные изъяты>

Чат она создала для переписки по поводу новостей, сплетен по поводу наркотиков, интернет-магазинов по их продаже, так как сама употребляет наркотики с марта 2021 года.

В чате она познакомилась с Пташинской А.С., которая использует никнейм <данные изъяты> и с которой в дальнейшем они стали вместе употреблять наркотики.

Через какое-то время, Пташинская переехала к ней жить, поскольку Пташинской негде было жить.

За время их совместного проживания она рассказала Пташинской, что занимается продажей наркотических средств и рассказала о своей схеме по незаконному сбыту наркотических средств. Поскольку у Пташинской были финансовые трудности, она согласилась заниматься этим вдвоем.

Они договорились на совместный сбыт всей партии наркотиков, которую она приобрела ранее 26 октября 2021голда.

Пташинская согласилась с её предложением, и с этого момента они стали совместно заниматься незаконными сбытами наркотических средств на территории города, посредством размещения тайников-«закладок» и просто путем передачи из рук в руки.

Между ними были распределены роли каждой, кто раскладывает наркотическое средство по тайникам, а кто из них смотрит за тем, чтобы при этом не было посторонних лиц, кроме того, иногда она просила Пташинскую передать наркотическое средство покупателю, также Пташинская сама могла искать покупателей, но приобретала и расфасовывала наркотик для сбыта лично она.

<дата>, в дневное время Пташинская сделала по её просьбе, для последующего сбыта - закладку в виде одного свертка из бумаги, обмотанного изолентой желтого цвета с синей полоской с наркотическим средством, за первой деревянной дверью в отверстии сверху, где проходит труба в подъезде № <адрес>.

<дата>, она посредством телефонной связи договорилась о продаже наркотического средства со своим знакомым Синченко Алексеем.

Она подготовила сверток из бумаги черного цвета с наркотическим средством и попросила Пташинскую передать его ФИО3

Пташинская согласилась и <дата> года, около 17 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами во втором подъезде <адрес>, Пташинская передала из рук в руки вышеуказанный сверток с наркотиком ФИО3 в долг Синченко за 1500 рублей.

Далее, <дата>, они с Пташинской переехали в <адрес>, расположенную в <адрес>. Арендой квартирой занималась она.

<дата> года, после обеда Пташинская используя её мобильный телефон через приложение «Телеграмм», со своего аккаунта договорилась о продаже наркотического средства какому-то мужчине, как позже ей стало известно - Байрамукову.

Она сказала Пташинской, что та может взять наркотик, но деньги нужно перевести ей на карту <данные изъяты>

Она изготовила один сверток из бумаги розового цвета с наркотическим средством и передала его Пташинской, сообщив о его стоимости в 1000 рублей.

В 9 часу вечера – 28 октября 2021 года, Пташинская, взяв сверток наркотика, вышла из дома и больше домой она не пришла.

<дата> около, 18 часов в приложении «ВатсАпп» ей написал знакомый ФИО4 и попросил продать наркотик <данные изъяты> на 1500 рублей.

Они с ним договорились, что он приедет за наркотиком к ней домой по адресу: <адрес>, 4 подъезд. Она изготовила один сверток из бумаги розового цвета с наркотическим средством и между 3 и 4 этажами сделала с ним «закладку» в сидении тренажера велосипеда.

Когда приехал ФИО4, они с ним встретились в подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, он ей передал 1500 рублей наличными, а она сообщила ему место «закладки».

Сбыт наркотика ФИО4 она осуществила одна и Пташинской об этом сбыте не говорила: сама договорилась, сама приготовила сверток с наркотиком, и сама его сбыла, а когда она встречалась с ФИО4 Пташинской, дома уже не было.

Около 22-23 часов – <дата>, она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего в квартире по месту её жительства и Пташинской был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился наркотик «соль», который они с Пташинской хранили с целью дальнейшей продажи наркозависимым лицам.

Свои показания подсудимая Волкова, подтвердила при проверке их на месте в присутствии понятых и защитника и указала на место в тамбуре подъезда № <адрес>, где она 26 октября 2021 года, подняла «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>», которую приобрела за 27 000 рублей, заплатив через биткоины <данные изъяты>

указала на <адрес>, где она проживала до 27 октября 2021 года, включительно куда принесла наркотик приобретенный в интернет-магазине <данные изъяты> за 27 000 рублей, и здесь же она расфасовывала часть наркотика в два свертка и один из свертков с наркотиком передала Пташинской для передачи своему знакомому ФИО3

а второй сверток <дата>, они с Пташинской заложили в виде «закладки» в подъезде 01 по <адрес>;

при этом, указала на место на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда <адрес>, где <дата>, со слов Пташинской,

Пташинская по её просьбе передала наркотик <данные изъяты> ФИО3 долг за 1500 рублей; указала на место в отверстии в стене сверху около труб в подъезде № <адрес>, где Пташинская 26.10.2021 по ее просьбе сделала «закладку» с наркотиком для последующего сбыта;

указала на <адрес>, где она проживала и расфасовала наркотик в свертки для последующего сбыта, один сверток она <дата>, передала Пташинской для сбыта знакомому Пташинской, один <дата>, сбыла ФИО4, оставшийся наркотик у неё изъяли в ходе обыска из указанной квартиры, который она оставила для сбыта;

указала на лестничной площадке между 3 и 4 этажами по адресу: <адрес>, подъезд №, на сиденье тренажера велосипеда где она <дата>, заложила «закладку» с наркотиком для ФИО4, который передал ей из рук в руки 1500 рублей.

признательные показания подсудимой Волковой, соответствуют протоколам её явки с повинной;

из показаний подсудимой Пташинской А.С. следует, что с февраля 2021 года, она употребляет наркотические средства. У неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung» с абонентским номером +№, в котором установлено приложение «Телеграмм» с аккаунтом под ник-неймом <данные изъяты>

В октябре 2021 года, в приложении «Телеграмм» в чате <данные изъяты> она познакомилась с Волковой И.С., которая является администратором в данном чате и использует никнейм <данные изъяты>

Также Волкова в приложении «Телеграмм» использует аккаунты <данные изъяты>

Чат <данные изъяты> Волкова создала для переписки по поводу новостей, сплетен по поводу наркотиков, интернет-магазинов по их продаже, так как сама употребляет наркотики.

После знакомства с Волковой, они начали совместно употреблять наркотики.

Через некоторое время, когда Волкова проживала по адресу: <адрес>, она переехала к ней жить, поскольку своего жилья у неё не было.

Во время совместного проживания, Волкова рассказала ей, что занимается продажей наркотических средств и предложила помогать в сбыте наркотиков, на что она согласилась, поскольку, у неё были финансовые трудности и, являясь потребителем наркотиков, она хотела употреблять их бесплатно.

Волкова пояснила ей, что она будет получать от неё приобретенные наркотические средства и непосредственно заниматься их сбытом, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Волковой, при этом, кто-либо, из них будет контролировать обстановку на случай возникновения опасности при размещении «закладок».

<дата>, в дневное время она сделала по просьбе Волковой для последующего сбыта закладку в виде одного свертка из бумаги, обмотанного изолентой желтого цвета с синей полоской с наркотическим средством, за первой деревянной дверью в отверстии сверху, где проходит труба в подъезде № <адрес>.

<дата>, Волкова по телефону договорилась о продаже наркотического средства в долг за 1500 рублей своему знакомому ФИО3. После чего, Волкова попросила её передать наркотическое средство ФИО3, которое приготовила в свертке из бумаги черного цвета.

<дата>, около 17 часов 40 минут, она находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами во втором подъезде <адрес>, передала из рук в руки вышеуказанный сверток с наркотиком ФИО3

<дата>, Волкова решила сменить место жительства, и они с ней переехали в <адрес>, расположенную в <адрес>. Арендой квартиры занималась Волкова.

<дата>, после обеда она, используя старый телефон Волковой, через приложение «Телеграмм» со своего аккаунта договорилась о продаже наркотического средства мужчине, использующему ник-нейм «)» (скобочка), как позже ей стало известно - ФИО5.

О договоренности о продаже наркотика она сообщила Волковой, которая изготовила один сверток из бумаги розового цвета с наркотическим средством и передала ей.

При этом, Волкова предупредила её, что деньги за наркотик необходимо перевести ей на карту ПАО Сбербанк и сообщила его стоимость в размере 1000 рублей.

В 9 часу вечера <дата>, она, взяв с собой наркотик, который положила в свою шапку, вышла из дома и встретилась с ФИО5, они прошли с ним к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы перечислить денежные средства ей на карту, для их последующего перечисления Волковой.

В магазине «<данные изъяты> около банкомата ПАО «Сбербанк» ФИО5 передал ей из рук в руки 1000 рублей, которую она через банкомат положила на свою карту ПАО «Сбербанк», чтобы в последующем перевести эти деньги на карту Волковой.

Сверток с наркотиком ФИО5, она передать не успела, так как при выходе из магазина они были задержаны сотрудниками полиции.

Их доставили в отдел, где в ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: сверток с наркотиком, который она собиралась сбыть ФИО5, её сотовый телефон «Samsung» с сим-картой +№, две банковские карты <данные изъяты> на её имя.

Все изъятое было упаковано соответствующим образом.

Здесь же она показала, что по адресу: <адрес>, где они проживали совместно с Волковой, хранится наркотическое средство, которое ранее приобретала Волкова, и которое совместно с ней они намеревались сбыть отдельным гражданам.

Свои признательные показания Пташинская подтвердила при проверке их на месте в присутствии понятых и защитника и указала на <адрес>, где она проживала с Волковой до <дата>, включительно и где Волкова предложила помогать ей в сбыте наркотиков, на что она согласилась и здесь же Волкова передала ей сверток с наркотиком для передачи ФИО3, и на место во втором подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами указанного дома где она <дата> по просьбе Волковой передала наркотик <данные изъяты> ФИО3 в долг за 1500 рублей; указала на место в отверстии в стене сверху около труб в подъезде № <адрес>, где она по просьбе Волковой – <дата>, сделала «закладку» с наркотиком для последующего сбыта;

указала на <адрес>, где она проживала совместно с Волковой, которая -<дата>, передала ей один сверток с наркотиком для сбыта, а оставшийся наркотик, который изъяли в ходе обыска, они оставили для сбыта; указала на банкомат ПАО «Сбербанка» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где <дата>, получив от ФИО5 1000 рублей в счет оплаты наркотика, денежные средства положила на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» для последующего перечисления Волковой, но не успела, передать наркотик, поскольку они с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, при выходе из указанного магазина.

Указанные показания Пташинской соответствуют протоколам явки с повинной;

со слов свидетеля ФИО18 - оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, <дата>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», наблюдение было установлено за 2 подъездом <адрес>, расположенного по <адрес>.

В 17 часов 32 минуты в зоне наблюдения появился ФИО3, который зашел в подъезд № вышеуказанного дома и поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом, где встретился с Пташинской А.С.

В 17 часов 39 минут ФИО3 вышел из указанного подъезда и проследовал в магазин <данные изъяты> после чего вернулся обратно во второй подъезд и поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом.

В 17 часов 46 минут ФИО3 вышел из указанного подъезда и проследовал к дому № по <адрес>, где в 17 часов 50 минут у подъезда № вышеуказанного дома был задержан сотрудниками ОНК и доставлен в ОНК ОМВД России <адрес>, при этом, у ФИО3 в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: бумажный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон марки «TECNOSPARK», банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

По поводу изъятого в ходе личного досмотра порошкообразного вещества, ФИО3 пояснил, что указанный сверток, в котором находится наркотическое средство «соль» ему сбыла знакомая ФИО7 <дата>, около 17 часов 40 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, расположенной во втором подъезде <адрес>;

со слов свидетеля <данные изъяты>., <дата>, он решил употребить наркотик <данные изъяты> и для его приобретения он позвонил на сотовый телефон Волковой, номер который сохранен у него в телефоне как <данные изъяты> и попросил продать ему наркотик в долг, на что она согласилась.

Около 17 часов 30 минут <дата>, он пришел по месту жительства Пташинской и Волковой по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке второго подъезда указанного дома, в ходе разговора он снова сообщил Пташинской, что хочет употребить <данные изъяты> и попросил продать данный наркотик в долг, пообещав, что в ближайшее время переведет 1500 рублей за наркотик.

Пташинская согласилась продать наркотик в долг. После чего около 17 часов 40 минут находясь во втором подъезде <адрес> на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, Пташинская передала ему из рук в руки сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Сверток с наркотиком он положил в боковой левый карман куртки, надетой на нем, и вышел из указанного подъезда, направившись домой по месту жительства.

Около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре в боковом левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>

согласно приговору Норильского городского суда от <дата>, ФИО3 был осужден за незаконное приобретение наркотического средства – <дата>, при обстоятельствах, согласующихся с обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела;

со слов свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу <данные изъяты>, <дата>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», наблюдение, которым было установлено за подъез<адрес>, около 20 часов 40 минут – <дата>, из подъезда № вышла ФИО2, которая встретилась с ФИО5, после чего они вместе зашли в подъезд №, а затем вышли из подъезда и вместе проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Когда Пташинская и ФИО5 вышли из магазина, они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», а в ходе личного досмотра Пташинской, были обнаружены и изъяты бумажный сверток внутри с порошком светлого цвета, сотовый телефон «Samsung», две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк».

Все изъятое было упаковано соответствующим образом.

По поводу изъятого, Пташинская пояснила, что наркотик ей передала её знакомая Ирина с целью передачи покупателю, телефон принадлежит ей;

протоколом допроса свидетелей: ФИО5; ФИО20, ФИО21, ФИО18; протоколом обыска, согласно которому – 28 октября 2021 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут по месту жительства Волковой И.С. и Пташинской А.С. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

шесть карт из под сим-карт, два сотовых телефона «iPhone», фрагмент бумаги сиреневого цвета, изолента, двухсторонняя клейкая лента, полимерный пакет с порошком светлого цвета внутри.

Все изъятое было упаковано соответствующим образом.

Постановлением <данные изъяты>, производство обыска без судебного разрешения признано законным;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 29 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, было проведено обследование подъезда № <адрес>, в ходе которого, был изъят:

сверток, обмотанный в изоленту зеленого и желтого цвета, внутри которого находился бумажный конверт с порошкообразным веществом;

выводами судебно-химической экспертизы, согласно которому в смывах с фрагмента бумаги фиолетового цвета изъятых в ходе производства обыска 28 октября 2021 в <адрес>, был обнаружены следы <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>

Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Iphone 10», изъятый 29 октября 2021 года, в ходе личного досмотра у ФИО5; история операций по дебетовой карте № и дополнительной карте №, за период с <дата> по <дата>, выполненная на листе формата А- 4 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, на имя Пташинской А.С., выполненные на листе формата А- 4, изъятые в ходе выемки у Пташинской А.С.;

показаниями свидетеля ФИО22- оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, согласно которым 28 октября 2021, в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России, при выходе из подъезда № <адрес> был задержан ФИО4 и доставлен в ОНК ОМВД России, где у ФИО4 в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято бумажный конверт с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» с абонентским номером +№, банковские карты <данные изъяты>; а также иными доказательствами по уголовному делу, подробно изложенными в приговоре суда.

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признал их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств, совершенных Волковой И.С. и Пташинской А.С. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными и постановления в их отношении обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон,

массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером, а массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, является значительным.

Вопреки доводам апелляционного представления, квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, вменен органом предварительного расследования, верно, по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4, поскольку Волкова И.С. и Пташинская А.С. ранее вступили уже в преступный сговор и договорились о совместном сбыте наркотических средств, распределив предварительно, свои роли между собой, при этом:

Волкова И.С. приобретала, хранила, упаковывала и непосредственно незаконно сбывала наркотические средства, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Пташинской А.С.;

Пташинская А.С. получала от Волковой И.С. приобретенные последней наркотические средства и непосредственно занималась их сбытом, в том числе посредством размещения тайников – «закладок» совместно с Волковой И.С., из чего следует, что каждый из соисполнителей, совершал часть объективных действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Поскольку, о незаконном сбыте наркотических средств ФИО4. и ФИО5, Волкова И.С. и Пташинская А.С. договорились в интернет мессенджерах <данные изъяты>», квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также вменен органом предварительного расследования, обосновано.

При этом, вопреки доводам представления, судебная коллегия также не усматривает оснований, для квалификации единым составом действий Волковой и Пташинской, в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц, по предварительному сговору, по факту покушения на незаконный сбыт по эпизоду ФИО5 и, в части изъятия наркотических средств, в ходе обыска по месту жительства Волковой и обследование тамбура <адрес> <адрес>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осуждёнными преступлений, не усматривается также и оснований для исключения по эпизоду сбыта Волковой И.С. наркотического средства ФИО4., квалифицирующего признака – совершения преступления в составе группы лиц, поскольку на 28 октября 2021 года, между осуждёнными уже состоялся ранее предварительный сговор, по сбыту приобретенной массы наркотического средства, и каждая участника преступной группы, выполняла объективную сторону группового состава преступления.

Доводы представления в изложенной части, противоречит представленным материалам.

Юридическую оценку действиям осужденных, судебная коллегия находит верной: Волковой И.С. и Пташинской А.С.- по п. п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

Волковой И.С. и Пташинской А.С. - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Волковой И.С., по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Психическое состояние осужденных: Волковой И.С. и Пташинской А.С. по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы об их вменяемости в приговоре являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают, и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Судом первой инстанции, вопреки доводам представления и жалоб, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденных на защиту.

Согласно протоколу судебного заседания возражений об окончании судебного следствия от участников процесса не поступило.

Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в том числе о вызове свидетелей, об исследовании доказательств и другие, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения суда по заявленным ходатайствам мотивированы.

Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что приговор не противоречит протоколу судебного заседания, и смысл показаний допрошенных в суде лиц, отражен в приговоре в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания.

Наказание виновным, несмотря на доводы апелляционных жалоб, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 и 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных Волковой И.С. и Пташинской А.С., роли каждой в совершении преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, как верно указал суд первой инстанции, не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления Волковой И.С. и Пташинской А.С., лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к каждой из них положений ст. ст. 73 УК РФ, вопреки довдам жалоб, в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, апелляционная инстанция таковых также не обнаруживает.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденным Волковой И.С. и Пташинской А.С.. поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Волковой И.С. и Пташинской А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденным Волковой М.С. и Пташинской А.С. верно, в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, или изменения приговора в части смягчения, назначенного осужденным Волковой И.С. и Пташинской А.С., наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд обосновано руководствовался требованием ст. ст.81-82 УПК РФ, указав на это в резолютивной части приговора.

При этом, при разрешении вопроса по вещественным доказательствам, суд принял незаконное решение, в части возвращения сотовых телефонов, как вещественных доказательств по делу - осужденным Волковой И.С. и Пташинской А.С., несмотря на то, что они подлежали конфискации, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку использовались, как орудие преступлений, при совершении инкриминируемых действий.

В этой части приговор суда подлежит отмене, а сотовые телефоны осужденных, на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Также судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым, изменить приговор суда, поскольку судом не принято решение в части применения положений ст. 72 УК РФ к осужденным, из расчета один день, за один день в колонии общего режима, что подлежит уточнению в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Согласно представленных материалов уголовного дела, Волкова И.С. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ - <дата>, а фактически задержана – <дата>, и с того момента изолирована от общества, что следует из предъявленного обвинения и протоколов следственных действий.

На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы, время содержания Волковой И.С. под стражей с <дата>, Пташинской А.С., с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета:

один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, на основании ст. 389-15 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора в изложенной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 июля 2022 года в отношении Волковой И.С. и Пташинской А.С., отменить в части - возвращение им вещественных доказательств - мобильных телефонов, используемых ими в процессе совершения преступлений;

на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, принять новое решение:

два сотовых телефона «Iphone», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу <адрес> (квитанция №), изъятых у осужденной Волковой И.С.; сотовый телефон Samsung Galaxy J3, две пластиковые карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, изъятые 29 октября 2021 года, в ходе личного досмотра Пташинской А.С., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция №), принадлежащих Пташинской А.С., конфисковать в доход государства;

в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Волковой И.С. под стражей с 28 октября 2021 года, а Пташинской А.С., с 11 июля 2022 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета:

один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, настоящий приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетвориться - частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

Осужденные, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: