Решение по делу № 2-2361/2018 от 26.06.2018

2 -2361\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( не вступило в законную силу)

    12 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Михина Б.А.

при секретаре                                                  Кейян К.Л.

с участием представителя истца Гайдукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Дорохова Е. М.    к ЗАО СК «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                       у с т а н о в и л:

Дорохов Е.М. обратился в суд с иском    к ЗАО СК «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 17 декабря 2017 года по адресу: <адрес>, его автомобиль марки RENAULT Logan государственный регистрационный знак № получил механические повреждения,

Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ № 0399968994, страховщик причинителя вреда - ЗАО СК «МАКС».

Истец указывает, что    управление автомобилем RENAULT Logan государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред его имуществу, осуществляла ДОП Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ №, страховщик причинителя вреда - СК «АСТРО-ВОЛГА».

10 января 2018года ЗАО СК «МАКС» было получено заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимого пакета документов, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № 1712-348 от 20 марта 2018 года, выполненному независимым экспертом-техником ИП Бережной А.А., автотранспортного средства RENAULT Logan гос/номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62 334,18 (Шестьдесят две тысячи триста тридцать четыре рубля 18 коп.)

Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 рублей.

Истец направил претензию, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:    невыплаченное страховое возмещение в размере: 62 334,18 рублей, неустойку    в размере: 46 127,16 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 31 167,09 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - техника в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 886 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость доверенности представителя в размере 1800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя те же доводы.

Представитель ответчика ЗАО СК «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( по электронной почте), в судебное заседание не явился, без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу пунктов 2.1,2.2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014г. N 223-Ф3 Применяется, так как договор виновного заключен после 01 октября 2014г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет: 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего    17 декабря 2017 года по адресу: <адрес>,    автомобиль истца марки RENAULT Logan государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ № 0399968994, страховщик причинителя вреда - ЗАО СК «МАКС».

Истец указывает, что    управление автомобилем RENAULT Logan государственный регистрационный знак В 307 ЕМ 123, при использовании которого причинен вред его имуществу, осуществляла ДОП Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ № 0905956617, страховщик причинителя вреда - СК «АСТРО-ВОЛГА».

10 января 2018года ЗАО СК «МАКС» было получено заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимого пакета документов, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № 1712-348 от 20 марта 2018 года, выполненному независимым экспертом-техником ИП Бережной А.А., автотранспортного средства RENAULT Logan гос/номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62 334,18 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 рублей.

Указанное экспертное заключение № 1712-348 от 20 марта 2018 года, выполненное независимым экспертом-техником ИП Бережной А.А., может быть положено в основу решения суда, поскольку дано специалистом достаточной квалификации и опытом работы, отчет составлен в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П « О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с осмотром поврежденного автомобиля, и содержит ссылки на законодательство и не противоречит материалам дела.

Ответчик указанное заключение не оспаривает.

Истец обратился к ответчику с претензий для досудебного урегулирования спора по возмещению суммы ущерба,    которая получена им    03 апреля 2018года,    и оставлена без ответа.

Из приведенного следует, что ЗАО СК «МАКС»    не выплатило     истцу страховое возмещение в полном объеме.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 62 334, 18 рублей

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77, 78, 79 Постановлении Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 111 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 153 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Заявление истца о наступлении страхового случая получено ответчиком 10 января 2018года, таким образом срок для принятия решения по заявлению- до 31 января 2018 года.

Таким образом, расчет неустойки за период с 31.01. 2018г. по 12.07. 2018г. ( за 163 дня ) следующий: 62 334,18 х 1% х 163 = 101 604 рубля 71 коп..

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 62 334, 18 рублей,

Однако, поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 46 127, 16 рублей, суд и исходит из указанного размера неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно п. 81, 82, 83     Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица -потерпевшего.

При этом как устанавливает п.84. Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 31 167 рублей 09 копеек( 62 334, 18рублей *50%= 31 167, 09 )

Согласно п. 85, 86 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Факта злоупотребления потерпевшим правом, а также оснований освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, судом не установлено.

Однако суд полагает, что в данном случае необходимо применить требования статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 000 рублей, а штрафа до 8 600 рублей, поскольку размер неустойки и штрафа не соразмерны нарушенному обязательству.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Дорохову Е.М. принадлежит автомобиль марки RENAULT Logan государственный регистрационный знак Н 957 HP 123, согласно страховому полису серия ЕЕЕ № 0399968994 от 06.04. 2017г., автомобиль используется как такси.

Указанное также подтверждается фотографиями при осмотре автомобиля, которые позволяют идентифицировать его как автомобиль такси.

Таким образом, суд не находит оснований    для применения норм ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате стоимости услуги независимого эксперта 5 000 рублей., расходы по оплате курьерской почты в размере 886 рублей, нотариальные расходы в размере 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, являются разумным пределом.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» устанавливает, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании нотариальных расходов в размере 1800 рублей, поскольку     из самой доверенности не следует, что она выдана для участия представителя именно в этом деле.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчика     подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дорохова Е. М.    к ЗАО СК «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,     удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Дорохова Е. М. невыплаченное страховое возмещение в размере: 62 334,18 рублей, неустойку    в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - техника в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 886 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО СК «МАКС»     госпошлину в доход государства в сумме 3 104 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: