Решение по делу № 2-5171/2024 от 02.07.2024

Мотивированное решение составлено 09.08.2024

Дело № 2-5171/2024

16RS0046-01-2024-015558-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре Л.О.Евлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "ПКО "АСВ" к ПГШ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ПГШ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ПГШ был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности от должника ПГШ перешло истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256800,52 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ПГШ, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ПГШ был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита.

.... между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности от должника ПГШ перешло истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, за период с .... образовалась задолженность в размере 256800,52 руб., из которых: 98550,43 руб. – сумма основного долга, 158250,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 256800,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины 5768,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПГШ (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 256800,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова