Решение по делу № 1-81/2024 от 26.03.2024

(УИД) 57RS0026-01-2024-000801-65

Дело № 1-81/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием

государственных обвинителей Хлыстовой Д.С., Черепан К.В.,

подсудимой Пашко Е.В., ее защитника - адвоката Черепкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Пашко Елены Владимировны, Дата года рождения, уроженки г. Орла, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Орел, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашко Елена Владимировна незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пашко Е.В., имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин), в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 11 часов 35 минут до 17 часов 18 минут Датаг. с принадлежащего ей мобильного телефона марки «SAMSUNG», Model: «№» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее-сеть «Интернет») в программе по обмену сообщениями «WhatsApp» в переписке с неустановленным органом дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ником «Саид» (номер +№), договорилась о приобретении с последним наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), массой 1,76 <адрес> от неустановленного лица сообщение номер телефона «+№» (привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк, получатель: Мухамадякуб), куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2500 рублей, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), в виде «закладки» в тайнике, Пашко Е.В., находясь дома по адресу: г. Орел, <адрес>, в период времени с 11 часов 35 минут до 17 часов 18 минут Датаг. с принадлежащего ей мобильного телефона марки «SAMSUNG», Model: «№» в приложении платежной системы «TINKOFF» осуществила перевод с своей банковской карты «TINKOFF Black» № на имя Elena Pashko на номер телефона «+№» (привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк, получатель: Мухамадякуб), указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2500 рублей, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина). После чего на принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», Model: «№», Пашко Е.В. получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами в системе геолокации 52,918011 северная широта, 35, 963481 восточной долготы, следуя которым, при помощи приложения «Яндекс.Карты», установленном в его телефоне, она с 11 часов 35 минут до 17 часов 18 минут Датаг., прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах от фасадной части линии гаражей и в 200 метрах о правого угла <адрес> муниципального округа <адрес> с географическими координатами в системе геолокации: 52,918011 северная широта, 35, 963481 восточной долготы, где с 11 часов 35 минут до 17 часов 18 минут Датаг. в снегу обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный материал черного цвета с веществом в виде комков различного размера бежевого цвета массой 1,76 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который положила во внутрь перчатки, одетой на ее левой руке.

Таким образом, Пашко Е.В. незаконно, умышленно приобрела наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Пашко Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, не признала вину в части незаконного хранения наркотического средства, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Пашко Е.В., данных ею в ходе дознания, следует, что Дата она находилась по адресу: г. Орел, <адрес>, где примерно в 11 часов 35 минут Датаг., в своем мобильном телефоне посредством приложения «WhatsApp», в переписке с человеком по имени «Саид» по вопросу приобретения наркотического средства «героин» ей был прислан номер телефона «+№ (привязанной к неизвестному ей банковскому счету ПАО Сбербанк, получатель: Мухамадякуб). Она заказала 2 грамма «героина». Она осуществила перевод-онлайн денежных средств в сумме 2500 рублей на реквизиты номера телефона «+№» со своей банковской карты«Tinkoff Black», оформленной на ее имя, произведя оплату за наркотическое средство «героин». После произведённой ею оплаты от «Саида» пришло сообщение с географическими координатами и фотографией, где расположено заказанное ею наркотическое средство. После чего, она примерно в 14 часов 10 минут Датаг. вышла из своего дома приехала на остановку «Химмаш». Где встретилась с Акимкиным Романом. Они прошли в <адрес>. Не доходя примерно 10 метров до тайника с закладкой, она попросила Свидетель №1 остановиться и ждать ее, а сама пошла искать тайник по координатам. Подойдя к месту в снегу она обнаружила сверток синего цвета, который она подняла и положила во внутрь перчатки, одетой на ее левой руке. Около здания 11, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес> к ним подошли двое сотрудников. В помещении контрольно-пропускного пункта «Ринг Агро», расположенном по адресу: Орловский муниципальный округ, <адрес> присутствии приглашенных граждан у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из перчатки коричневого цвета, одетой на нее левой руке сверток синего цвета. Также был изъят ее мобильный телефон марки «Самсунг», картхолдер с банковскими картами «Киви-Б.» и «Tinkoff Black» на ее имя (т.1 л.д. 130-135).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от Дата следует, что Пашко Е.В. указала на помещение контрольно-пропускного пункта ООО «Ринг-Агро», расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в котором она была досмотрена сотрудниками полиции с дальнейшим изъятием у нее наркотического средства, после чего Пашко Е.В. указала, на участок местности в <адрес> муниципального округа <адрес>, где располагался тайник с «закладкой» наркотического средства, которое она приобрела (т.1 л.д. 157-163).

Давая оценку показаниям Пашко Е.В., данным в ходе дознания, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ соблюдены). Сообщенные Пашко Е.В. сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой Пашко Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признания в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, Дата сотрудниками 1 отдела УКОН УМВД России по Орловской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности Пашко Е.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Датаг. в 12 часов 00 минут под наблюдение была принята входная дверь подъезда № <адрес> г. Орел, откуда в 14 часов 10 минут вышла Пашко Е.В. и посредством общественного транспорта проследовала на остановку «<адрес>», где встретились с мужчиной, в последующем установленным как Свидетель №1 Пашко Е.В. и Свидетель №1 проследовали по <адрес> г. Орел в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 16 часов 00 минут Дата Пашко Е.В. и Свидетель №1 вышли из поселка Учебный Орловского муниципального округа <адрес> и проследовали пешком по <адрес> к дому №, расположенному в <адрес> муниципального округа <адрес> (т.1 л.д.86-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, Датаг. сотрудниками 1 отдела УКОН УМВД России по Орловской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности Пашко Е.В., к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут Датаг. им совместно с другими сотрудниками УКОН проводилось ОРМ «Наблюдение». Датаг. в 12 часов 00 минут под наблюдение была принята входная дверь подъезда № <адрес> г. Орел, откуда в 14 часов 10 минут вышла Пашко Е.В., которая проследовала на общественном транспорте на остановку «Завод Химмаш», где встретились с мужчиной, в последующем установленным как Свидетель №1 В 15 часов 36 минут Датаг. Пашко Е.В. и Свидетель №1 проследовали по <адрес> г. Орел в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 16 часов 00 минут Дата Пашко Е.В. и Свидетель №1 вышли из поселка Учебный Орловского МО <адрес> и проследовали пешком по <адрес> к дому №, расположенному в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 16 часов 10 минут Датаг. сотрудники УКОН подошли к Пашко Е.В. и Свидетель №1 В 17 часов 17 минут Датаг. Пашко Е.В. старшим оперуполномоченным 1 отдела УКОН У. Р. по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 была сопровождена в помещение КПП ООО «Ринг-Агро», расположенное по адресу: <адрес>, Орловский МО, <адрес>, куда им, уже направлена оперуполномоченный 4 отдела УКОН У. Р. по <адрес> майор полиции Свидетель №2 для проведения в дальнейшем изъятия у Пашко Е. В. с участием приглашенных граждан (т.1 л.д. 91-95).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут Датаг. им совместно с другими сотрудниками УКОН проводилось ОРМ «Наблюдение». С целью проверки оперативной информации о причастности Пашко Е.В., к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Датаг. в 12 часов 00 минут под наблюдение была принята входная дверь подъезда № <адрес> г. Орел откуда в 14 часов 10 минут вышла Пашко Е.В., которая проследовала на остановку «Завод Химмаш», где встретились с мужчиной, в последующем установленным как Свидетель №1 В 15 часов 36 минут Датаг. Пашко Е.В. и Свидетель №1 проследовали по <адрес> г. Орел в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 16 часов 00 минут Дата Пашко Е.В. и Свидетель №1 вышли из поселка Учебный. В период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 40 минут Датаг. оперуполномоченным 4 отдела УКОН У. Р. по <адрес> майором полиции Свидетель №2 в помещении контрольно-пропускного пункта ООО «Ринг-Агро», расположенном по адресу: <адрес>, Орловский МО, <адрес> присутствии двух приглашенных граждан женского пола было произведено изъятие у Пашко Е.В. (т.1 л.д. 96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что Датаг. она была привлечена к мероприятию по изъятию у гражданки Пашко Е.В. 07 февраля 2024г. в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 40 минут в помещении контрольно-пропускного пункта ООО «Ринг-Агро», расположенное по адресу: <адрес> у Пашко Е.В. было обнаружено и изъято: из перчатки коричневого цвета, на левой руке сверток синего цвета. Также у Пашко Е.В. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и картхолдер с банковскими картами «Киви-Б.» и «Tinkoff Black» на имя Пашко Елены (т.1 л.д. 101-104).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, Дата около 17 часов 00 минут, по предложению сотрудников полиции она принимала участие в оперативном мероприятии, проводимом в отношении лица, которое подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В помещении контрольно-пропускного пункта ООО «Ринг-Агро», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес> в присутствии второй понятой Пашко Е.В. была досмотрена сотрудником полиции. В ходе досмотра Пашко Е.В. были обнаружены и изъяты сотрудником полиции: из перчатки коричневого цвета, на левой руке Пашко Е.В. сверток синего цвета. Кроме того, были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты. Пашко Е.В. пояснила, что изъятый сверток принадлежит ей и заказала она его через месенджер «WhatsApp» от неизвестного ей лица по имени Саид за две тысячи рублей, в данном свертке находится наркотическое средство «героин» (т.1 л.д. 105-108).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе дознания, Дата около 17 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции она принимала участие в оперативном мероприятии, проводимом в отношении лица, которое подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В помещении контрольно-пропускного пункта ООО «Ринг-Агро», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес> в ходе досмотра Пашко Е.В. были обнаружен и изъят из перчатки коричневого цвета, одетой на левой руке Пашко Е.В. сверток синего цвета. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты (т.1 л.д. 114-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, Датаг. Пашко Е.В. сказала ему, что ей необходимо забрать наркотик, который находится в тайнике на территории <адрес>. Они прошли в <адрес>. Не доходя примерно 10 метров до тайника с закладкой, Пашко Е.В. попросила остановиться и ждать, а сама пошла искать тайник по координатам. Подойдя к месту, она наклонилась и стала рыть в снегу, затем что-то подняла и положила в свою перчатку, одетую на левой руке, после чего пошла в его сторону. Около здания 11, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции Пашко Е.В. сотрудником полиции была сопровождена в помещение контрольно-пропускного пункта «Ринг Агро», расположенном по адресу: Орловский МО, <адрес> (т.1 л.д. 111-113).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от Датаг. с фототаблицей, в ходе досмотра Пашко Е.В. из перчатки коричневого цвета, одетой на левой руке, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован в бумажный белый конверт, также из правого кармана куртки, одетой на Пашко Е.В. был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» Model: «№» в корпусе синего цвета, банковские карты (т.1 л.д. 27-37).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., вещество в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 168-170).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Датаг. следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,74 г (после проведенных исследования и экспертизы) содержащий в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 172-173).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Датаг., осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «SAMSUNG» Model: «SM-AO22G/DS», в комплекте с сим SIM картой, изъятый у Пашко Е.В. ( т.1 л.д. 221-226).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пашко Е.В. во вменяемом преступлении.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку действия Пашко Е.В. были пресечены сотрудниками полиции Датаг., начиная с 17 часов 18 мин., непосредственно после того, как она забрала из тайника «закладку» с наркотическим средством, суд приходит к выводу, что фактических действий, связанных с владением незаконно приобретенного наркотического средства, то есть объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, Пашко Е.В. не выполнила.

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из обвинения.

Действия Пашко Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что Пашко Е.В. в период времени с 11 часов 35 минут до 17 часов 18 минут Датаг., на участке местности, расположенном в 20 метрах от фасадной части линии гаражей и в 200 метрах от правого угла <адрес> муниципального округа <адрес>, в снегу обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом в виде комков различного размера бежевого цвета массой 1,76 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), который положила во внутрь перчатки, одетой на ее левой руке, то есть умышленно незаконно приобрела наркотическое средство.

Указанный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Датаг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Пашко Е.В. совершила преступление, которое уголовным законом в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность Пашко Е.В., суд учитывает, что она ранее не судима (т.1 л.д. 139-140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 144), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 142), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.146,148).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., Пашко Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдала и не страдает в настоящее время, имеет признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от опиоидов (код по МКБ-10 F 11.2). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики поэкспертной выражены не столь значительно и не лишали ее на период инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст.ст. 21, 22 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время Пашко Е.В. может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Пашко Е.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз Пашко Е.В. следует считать больной наркоманией, в связи с чем, ей рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркозависимости; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения; признаков сформированного синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма при настоящем обследовании не обнаруживает) (т.1 л.д. 234-235).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пашко Е.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Пашко Е.В., так как она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, (давала подробные пояснения относительно обнаружения наркотического средства, механизма его приобретения).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашко Е.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая все обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений статьи 43 УК РФ достижения целей уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить Пашко Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа Пашко Е.В. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и её имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Пашко Е.В., судом не установлены.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Согласно ст.72.1. УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от Дата №, Пашко Е.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд возлагает на Пашко Е.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пашко Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Черепкиной Е.В. в интересах Пашко Е.В. в размере 6584 руб., признанные постановлением врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками, подлежат взысканию с Пашко Е.В. в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пашко Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя – Отделение Орел Банка России; УФК по Орловской области (ОМВД России «Орловский»); ИНН 5720006904; КПП 5753011001; ОКТМО 54501000; БИК 015402901; р/с № 03100643000000015400; КБК 18811603125010000140, УИН 18800316360721312953.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Пашко Елену Владимировну обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Пашко Елену Владимировну до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с Пашко Елены Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде комков различного размера бежевого цвета, массой 1,74 г (после проведенных исследования и экспертизы) содержащий в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); мобильный телефон «SAMSUNG» Model: «№», в комплекте с сим SIM картой логотипом «№», элементы первоначальной упаковки наркотического вещества в виде фрагмента полимерного пакета черного цвета и фрагмента изоляционной ленты синего цвета, являющиеся элементами упаковки наркотического средства, изъятого у Пашко Е.В.; банковскую карту «TINKOFF Black» № на имя Elena Pashko, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; банковскую карту КИВИ Банк (АО) № на имя Elena Pashko оставить по принадлежности у Пашко Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий     Ю.И. Мелкозерова