Решение по делу № 5-438/2018 от 08.08.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-002858-18

<данные изъяты>

Дело № 5-438/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2018 РіРѕРґР°                Рі. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ПОНОМАРЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего в <данные изъяты>», цех №, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования, срок проведения административного расследования продлевался.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснил, что материальный ущерб и моральным вред потерпевшему им не возмещен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на него, как на пешехода, был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2, в результате которого он получил телесные повреждения и находился на лечении в больнице, ущерб ему не возмещен, извинения не принесены, просит о смягчении наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что на автомобилем «Волга» были сбиты два пешехода (л.д. 4),

протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию (л.д. 7),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и из представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ему был выставлен диагноз: перелом лонной кости справа, ушибленная рана головы. Вышеуказанные повреждения давностью около 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавливании, трении) либо при травмировании о таковой (таковые) возможно выступающими частями кузова автомобиля с последующим отбрасыванием пострадавшего на полотно дороги в условиях ДТП. Также ему выставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки справа. В связи с отсутствием в представленных медицинских документах подробного описания морфологических характеристик повреждения с указанием формы, краев, концов и т.п., не представляется возможным достоверно установить давность, конкретный травмирующий предмет и механизм его образования. Однако, раны врачами расценены как «колото-резаные», а колото-резаные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край. Кроме того, стоит отметить, что первичная хирургическая обработка ран производится в первые 2 часа после причинения повреждений. Перечисленные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 9-10),

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; с определением ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 11),

справкой ГБУЗ СО «ГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 12),

запросом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении медицинских документов (л.д. 13),

карточкой вызова ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП (л.д. 14),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ СО «ССМП <адрес>» о том, что по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» сбил двух пешеходов (л.д. 16),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01-48 часов в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей таза (л.д. 17),

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, скальпированная рана волосистой части головы, перелом костей таза (л.д. 18),

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на службе на № совместно с инспектором ДПС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Проехав по указанному адресу, установили, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на Потерпевший №1, № и ФИО6, №., пешеходы были госпитализированы в ГБУЗ СО «ГБ <адрес>». После чего в отношении ФИО2 были вынесены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, собран материал по ДТП и передан в отдел дознания ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 19),

приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

определением <адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; с определением ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 22),

объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 23, 24),

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он и со своей сожительницей переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, где на них был осуществлен наезд автомобилем, после чего они были госпитализированы в ГБУЗ СО «ГБ <адрес>» и он находился на стационарном лечении, виновным в ДТП считает водителя автомобиля (л.д. 25),

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, допустил наезд на пешеходов, после чего он остановился и вызвал экстренные службы (л.д. 26),

актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27),

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28),

копией акта <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в отношении ФИО2, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 29),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35),

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано месторасположение транспортного средства, место наезда на пешеходов; со схемой ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 36),

телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37),

определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, согласно которому срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38),

ходатайством ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39),

определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования, согласно которому срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40),

ходатайством ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Допустимость и достоверность представленных в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Требования пунктов 14.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 9-10) здоровью потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Представленное материалами административного дела заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов и данных непосредственного осмотра.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО2 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.п. 1, 3 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, добровольное сообщение в полицию о совершенном административном правонарушении (л.д. 4), его активные действия во время ДТП по вызову экстренных служб для оказания помощи потерпевшему, что установлено в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из сведений из базы данных ГИБДД (л.д. 42) усматривается, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о наличии повторности в его действиях.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОНОМАРЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>