Решение от 04.12.2013 по делу № 2-5859/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-5859/2013

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

04 декабря 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5859/2013 по иску Овчинникова ФИО5 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Овчинников О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора произошло страховое событие, в связи с чем истец обратился с заявлением о страховой выплате. Указывая на то, что ответчиком до настоящего времени не выполнено обязательство по выплате страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной к взысканию.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком)

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой по риску <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в период действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ г, произошел страховой случай, результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно отчету ИП ФИО3 составляет <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты> его страховой стоимости. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, согласно отчету <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ОСАО «Россия» признало указанный случай страховым, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., на основании заключения независимой экспертизы составленной <данные изъяты> что подтверждается представленным письмом.

Согласно отчету, представленному истцом, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>. Согласно отчету, составленному <данные изъяты> стоимость годных остатков составила <данные изъяты>

Согласно представленным суду доказательствам размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает <данные изъяты> его действительной стоимости.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, на основании п. 11.1, 11.2 Правил страхования, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10.3.2,10.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее <данные изъяты> рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее <данные изъяты> рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ года, ОСАО «Россия» должно было исполнить обязательство по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и в пределах заявленного истцом периода в связи с чем неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Оснований для взыскания неустойки на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указанное обязательство является денежным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 94,98, 100 ГПК РФ в пользу с истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушенного обязательства и с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.