Решение по делу № 2-1324/2018 от 10.05.2018

№2-1324/2018

24RS0004-01-2018-000837-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Е.О. к Латышев Н.В. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Латышева Е.О. обратилась в суд с иском к Латышев Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. За время совместного проживания и ведения общего хозяйства супругов было приобретено следующее имущество: автомобиль легковой Toyota sprinter, 1994 года выпуска, г/н №, за 30000 рублей, оформленный на Латышев Н.В.; оружие ОП СКС калибр 7.62* 39 №ТН 152, 1951 года выпуска, за 14000 рублей; оружие МР-153, калибр 12*76 №, 2009 года выпуска – 16000 рублей; земельный участок, площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, расположенное на нем нежилое помещение, площадью 78,1 кв.м., с адресом: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, зд.27, стоимостью 3000000 рублей, оформленное на Латышев Н.В.. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> с ООО «Сибирский терем» в пользу Латышев Н.В. были взысканы денежные средства в размере 596000 рублей. Денежные средства были потрачены на строительство дома в котором проживают истец и ответчик. Весной 2015 года в семье произошел конфликт, отношения между истцом и ответчиком очень испортились. С 2016 года супруги перестали вести совместное хозяйство, бюджет стал разным. Просит расторгнуть брак между Латышева Е.О. и Латышев Н.В.; разделить совместно нажитое имущество в равных долях между истцом и ответчиком, признав за Латышев Н.В. право на имущество в виде оружия ОП СКС калибр 7.62*39 № ТН 152, 1951 года выпуска и МР-153, калибр 12*76 №, 2009 года выпуска; прекратить право собственности Латышев Н.В. на транспортное средство Toyota sprinter, 1994 года выпуска, г/н №; признать за Латышева Е.О. право собственности на транспортное средство Toyota sprinter, 1994 года выпуска, г/н №; прекратить право собственности Латышев Н.В. на земельный участок, площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, и расположенное на нем нежилое помещение, площадью 78,1 кв.м., с адресом: Красноярский край, п.Березовка, <адрес>, зд. 27; признать за Латышева Е.О., Латышев Н.В. право собственности по ? доли на указанное имущество.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования в части расторжения брака между Латышева Е.О. и Латышев Н.В. поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Латышева Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Латышев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6, третье лицо - конкурсный управляющий ФИО7, в судебном заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что <дата> между Латышев Н.В. и ФИО8 заключен брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО10, о чем в Бюро ЗАГС <адрес> Красноярского края составлена актовая запись № от <дата>.

В судебном заседании установлено, совместных несовершеннолетних детей у истицы и ответчика не имеется, с 2016 года истица и ответчик перестали вести совместное хозяйство, бюджет стал раздельным, ответчик против расторжения брака не возражает, в связи с чем, исковые требования о расторжении брака между Латышева Е.О. и Латышев Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Латышева Е.О. удовлетворить.

Расторгнуть брак между Латышева Е.О. и Латышев Н.В., заключенный <дата> в Бюро ЗАГС <адрес> Красноярского края, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

    Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова