Решение от 05.10.2020 по делу № 33-4265/2020 от 11.09.2020

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО6

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Ташанова И.Р. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.Махачкалы об установлении факта владения и пользования имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав объяснения представителя истца ФИО5 – ФИО12, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО12 в интересах ФИО5 по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации ГОСВД «город Махачкала» об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер муж ФИО5 ФИО1. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 450 кв.м, с жилым домом общей площадью 217,2 кв.м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. №. Согласно Архивной выписке № А-4356 от <дата>, решением № от <дата> Исполнительного Махачкалинского городского совета народных депутатов Дагестанской ССР «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередникам райисполкома, предприятий, организаций и учреждений» земельный участок общей площадью 450 кв.м. отведен очереднику в МКР «Авиаагрегат» ФИО1 с семьей в составе 5 человек. Поскольку в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

На указанном земельном участке в 2004 году супруг ФИО5 построил жилой дом общей площадью 217,2 кв.м., жилой – 165,4 кв.м., в котором она с семьей проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Право собственности на земельный участок с жилым домом ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал. Истица фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку вступила во владение и пользование земельным участком с жилым домом по назначению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка с жилым домом, оплачивает земельный налог, коммунальные платежи.

В мае 2019 года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти супруга ФИО1

На часть имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, кадастровый №, свидетельство о праве на наследство по закону она получила, однако на оставшуюся часть в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы.

Получить правоустанавливающие документы на фактически принятое от мужа наследство в виде земельного участка с жилым домом представляется возможным лишь на основании решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> постановлено:

«Установить факт владения, пользования при жизни ФИО1, умершим <дата>, земельным участком с жилым домом, расположенными по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. №.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 450 кв.м, с жилым домом общей площадью 217,2 кв.м, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, на земельный участок общей площадью 450 кв.м, с жилым домом общей площадью 217,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. №».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОСВД «город Махачкала» просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ФИО1 умер в 2016 году, в суд ФИО5 обратилась лишь в 2020 году, что нарушает положение ч.1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Умершим ФИО1 своевременно не были предприняты в установленном законом порядке попытки государственной регистрации земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. №. Отсутствие государственной регистрации объектов недвижимости не порождает для них каких-либо правовых последствий, а именно переход соответствующих объектов недвижимости по наследству.

Следует также отметить, что ФИО5 просит включить в состав наследства и признать за ней право собственности на объект капитального строения, обладающий всеми признаками самовольной постройки, предусмотренными ст. 222 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО5 через своего представителя направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика –Администрации ГОСВД «город Махачкала», а также нотариус ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Обсудив заявленное истцом ходатайство, с учетом представленных в дело уведомлений об извещении, руководствуясь ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из дела видно, что истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 1973 года.

Из свидетельства о смерти I-БД № от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> РД.

Из письма нотариуса ФИО11 № от <дата> следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом в МКР «Авиаагрегат» г.Махачкалы не может быть выдано ФИО5 ввиду отсутствия правоустанавливающих зарегистрированных документов на данное имущество.

При этом ФИО5 рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, указанным отказом нотариуса подтверждается невозможность получения истцом ФИО5 свидетельства о праве на наследство в ином порядке.

Согласно заявлению ФИО5, целью установления юридического факта является оформление наследства, оставшегося после смерти супруга.

Рассматривая дело, суд установил, что решением Президиума Махачкалинского горсовета об отводе земельных участков под индивидуальное строительство очередникам организаций и учреждений № от <дата> ФИО1 - очереднику предприятия «Авиаагрегат» предоставлен земельный участок № в МКР «Авиаагрегат» площадью 450 кв.м. (п.64).

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от <дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок для строительства индивидуального жилого дома ФИО1 предоставлен <дата>, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ <дата>.

Так как из представленных документов не видно, что ФИО1 земельный участок представлен на основании какого-либо права, на основании указанного Закона РФ № 137-ФЗ, спорный земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности.

Судом первой инстанции установлено, что земельный участок ФИО1 был предоставлен с соблюдением действовавшего на тот момент законодательства и он владел, пользовался им со времени предоставления до своей смерти.

При этом на основании абз. 4 п. 9.1 ст. 3 Закона РФ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно межевому плану и техническому паспорту на домовладение предоставленный ФИО1 земельный участок в МКР «Авиаагрегат» на текущий момент имеет порядковый 25.

Согласно техническому паспорту на жилой дом в 2012 году на земельном участке, выделенном ФИО1 в МКР «Авиаагрегат», возведен жилой дом общей площадью 217,2 кв.м., из которой жилая площадь составляет 165,4 кв.м.

На основании указанных выше доказательств судом первой инстанции достоверно установлен факт владения и пользования наследодателем ФИО1 при жизни недвижимым имуществом в виде земельного участка № площадью 450 кв.м. в г.Махачкала, МКР «Авиаагрегат» и расположенного на нём домостроения площадью 217,2 кв.м.

При этом судом также установлено, что указанное имущество в установленном порядке в органах регистрационной службы не зарегистрировано.

ФИО5 заявлено требование о включении в состав наследственного имущества указанного земельного участка и домовладения.

Пункт 1 статьи 222 ГК РФ устанавливает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из дела видно, что земельный участок, на котором ФИО1 в 2012 году возведен жилой дом, предоставлен ему по месту работы под индивидуальное жилищное строительство, на состав семьи из 5 человек.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от <дата> ООО «Центр судебных экспертиз СКФО» жилой дом находится в границах земельного участка, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует строительным нормам и правилам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в поряд░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 1111-1113 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1141 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 1142 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1152 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1- ░░░2, ░░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: