Решение по делу № 2-217/2015 (2-8776/2014;) от 19.08.2014

Дело 2- 217/15

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

в составе судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Биглер А.Н

с участием прокурора Жижиной А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2015 года дело по иску Петрова ФИО28 к Савосину ФИО29 о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учет а и суд,

Установил

Петров Ю.Н обратился в суд с иском к Савосину И.С о признании утратившим права на жилое помещение – кв ... д ... по ул ... и просил снять с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик с иском был не согласен. Третье лицо- Петрова А.И требования заявителя поддержала, Администрация МО ГО « Сыктывкар» мучастия в судебном заседании не приняла.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора и пояснения свидетелей М.Б, О.Г, Ю.В, Д.Б, суд пришел к выводу, что требования Петрова Ю.Н подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что кв ... д ... по ул ... была предоставлена Петрову Н.И по ордеру №... от ** ** ** года. Также в ордер были включены супруга А.И, сыновья Ю. Ю и В.Ю и племянница Г.Ю. А.И являлась опекуном Г.Ю и проживала в кв ... жд ... по ул ... около .... Как пояснил заявитель, что Савосин И.С был зарегистрирован в кв ... д ... по ул ... к своей матери Г.Ю в несовершеннолетнем возрасте, но вжилом помещении никогда не проживал, что он не оспаривал в судебном заседании. Савосин И.С постоянно проживал в кв ... д ... по ул ... Справки все проверить

В соответствии с ч 1 ст 54 ЖК РСФСР, действовавшего на день возникновения правоотношений, было установлено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.Согласно ч 3 данной статьи было установлено, что граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это жилое помещение не приобретают, за исключением случаев их признания членами семьи нанимателей или предоставления им указанного жилого помещения в установленном порядке.

Сама сколько проживала, прав не приобрела, права ее сына производны от ее прав и он тоже не имеет на это жилое помещение. еых а

Согласно ст 83 ч 3 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 года, установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 п 32 установлено, что при разрешении спора о признании нанимателя. члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье, расторжение брака/ или добровольный, временный /работа, лечение и, обучение и т.п/ или постоянный /вывез свои вещи, пееехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п/, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд полагает, что ответчик Бирюков Александр Юрьевич в связи с получением кв 3 дома 31 по ул Морозова и включением его в ордер на это жилое помещение утратил право на кв 8 д 27 по ул 28 Невельской дивизии. В судебном заседании третьи лица Мартынов Д.Э, Мартынова Д.Д., Мартынова М.Д подтвердили, что ответчик в кв 8 д 27 по ул 28 Невельской дивизии не проживал с 1995 года, вещей его не имеется. жилищно- коммунальные услуги он не оплачивал. Свидетели Гецен Т.,И, Бирюкова Канева О.Н суду показали, что Бирюков А.Ю не проживал совместно с Мартыновой О.Ю в спорном жилом помещении Супруга ответчика Бирюкова С.Н пояснила, что в 2000 году она с Бирюковым А.Ю проживала в кв 8 д 27 по ул 28 Невельской дивизии, но данный факт ничем не подтвержден и к тому же сам ответчик пояснил, что сама Мартынова О.Ю в это время в жилом помещении не проживала

Довод Бирюкова А.Ю о передаче денег Мартыновой О.Ю не влияют на иего права на жилое помещение, как и то обстоятельство,Э что он дела ремонт и содержал спорное жилое помещение. Суд полагает, что с момента включения в ордер на кв 3 д 31 по ул Морозова Бирюков А.Ю приобрел право на кв 3 д 31 по ул Морозова. Каких либо препятствий в пользовании кв 8 д 27 по ул 28 Невельской дивизии ему не чинилось, он сам не принимал никаких мер ко вселению в жилое помещение и фактически она утратила право на кв 8 д 27 по ул 28 Невельской дивизии в связи с выездом в другое жилое помещение- кв 3 дома 31 по ул Морозова. Сама по себе регистрация в квартире не может служить основанием для признания. так как является административным актом и не порождает правовых последствий.

Так как Бирюков Александр Юрьевич включен в ордер на кв 3 д 31 по ул Морозова и приобрел право на данное жилое помещение и утратил право пользования кв 7 д 28 по ул 28 Невельской дивизии, так как в данном жилом помещении не проживает, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи Мартьыновой О.Ю не является.

Поскольку Бирюков устратил и по Правилам кло ее соответственно следует снять с регистрационного учета. Так как Горохова Г.П утратила право, то не могут быть удовлетворены ее требования об устранении препятствии й в пользовании кв 7 д 28 по ул 28 Невельской дивизии, также и с учетом того никаких мер по вселению в жилое помещение не принмалось.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Признать Бирюкова Александра Юрьевича утратившим права пользования квартирой 8 дома 27 по ул 28 Невельской дивизии и снять Бирюкова Александра Юрьевича с регистрационного учета в квартире 8 дома 27 по ул 28 Невельской дивизии.

В иске Бирюкову Алексаендру Юрбьевичу к Мартыновой Ольге Юрьевне об устранении препятствий в пользовнии квартирой 8 дома 27 по улице 28 Невельской дивизии и обязании предать ключи от квартиры 8 дома 27 по улице 28 Невельской дивизии, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2014 года.

Председательствующий С.В Ланшаков.