Решение по делу № 2-91/2022 (2-7625/2021;) от 01.09.2021

66RS0№-39

2-91/2022 (2-7625/2021)

Мотивированное решение изготовлено

09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  01 марта 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к <ФИО>3, действующей также за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>5 И.В. заключили кредитное соглашение № KD20301000263830 о предоставлении кредита в сумме 684 800 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № KD20301000263830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп.

Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>5 И.В. умер.

Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № KD20301000263830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267 руб.56 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>5 О.В., действующая также за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании не оспаривала размер задолженности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>5 И.В. заключили кредитное соглашение № KD20301000263830 о предоставлении кредита в сумме 684 800 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № KD20301000263830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ФИО>5 И.В. не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 И.В. умер.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное имущество <ФИО>5 И.В. состоит из квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, бокс 88.

Наследственное дело не заводилось.

Суд полагает ответчиков вступившими в наследство, поскольку они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет: 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000263830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 267 руб.56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к <ФИО>3, действующей также за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>3, действующей также за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD20301000263830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 056 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу – 576 450 руб.67 коп.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330605 руб.84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267 руб.56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья