Решение по делу № 2-180/2022 от 07.04.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000359-22

Производство № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                              06 июля 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Попова И.В., представителя истца – адвоката Лунева С.А., представителя ответчиков Опойко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Попова Ивана Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

Попов И.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 июля 2021 года №5-290/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу. Производство по делу об административном правонарушении возбуждено при отсутствии достаточных оснований, то есть незаконно.

    Незаконность привлечения истца к административной ответственности установлена судом.

    Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер физических и нравственных страданий истца, исходя из условий разумности и справедливости, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Истец заявленные требования поддержал, пояснил, что испытывал сильные душевные переживания от того, что его необоснованно привлекали к административной ответственности, ухудшилось самочувствие, принимал лекарственные препараты, документов подтверждающих обращение в медицинское учреждение не представил. Пояснил, что процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования были полностью нарушены. При остановке сотрудники ГИБДД проверили документы, оснований для отстранения от управления транспортным средством не было и они таковых не выявили, в связи с этим он продолжил управление автомобилем. Состояние опьянения было выявлено позднее на рабочем месте.

    Учитывая, что проверка в результате которой истец привлекался к административной ответственности проводилась сотрудниками УМВД АО входящими в мобильную группу на основании Плана-задания от 04 мая 2021 года, УМВД России по Архангельской области привлечено в качестве ответчика по делу.

    Представитель ОМВД России по Холмогорскому району, УМВД России по Архангельской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации Опойко С.В. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, так как она не соответствует степени моральных и нравственных переживаний истца.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 июля 2021 года №5-290/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова И.В. прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в ст. 150 ГК РФ.

Вследствие нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ (составление протокола отстранения в отношении лица которое на тот момент уже продолжительное время не управляло транспортным средством), и ошибочной квалификации административным органом действий истца как административного правонарушения Попов И.В. мог быть необоснованно привлечен к административной ответственности, что само по себе предполагает причинение ему нравственных страданий.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание период времени, в течение которого Попов И.В. подвергался незаконному привлечению к административной ответственности (протокол об административном правонарушении составлен 04 мая 2021 года, последнее определение по делу вынесенное в судебном заседании с участием сторон состоявшемся 26 октября 2021 года), прекращение производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, личность истца, объем наступивших для него последствий.

С учетом доводов сторон, перечисленных выше обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району и УМВД России по Архангельской области в настоящем деле являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с пп. 1 ч.3 ст. 158 БК РФ, пп. 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699 от имени Российской Федерации в качестве ответчика по делам данной категории выступает главный распорядитель федерального бюджета, по ведомственной принадлежности, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, а также, требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Попова Ивана Владимировича удовлетворить к надлежащим ответчикам Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Архангельской области.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Попова Ивана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Попова Ивана Владимировича судебные расходы 150 рублей.

Взыскать с УМВД России по Архангельской области в пользу Попова Ивана Владимировича судебные расходы 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований Попова Ивана Владимировича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                          С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года)