Решение от 04.12.2014 по делу № 2-817/2014 от 29.04.2014

2-817/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года                             г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагшиной К,А. к СПК «Агрофирма «Красная Звезда» о признании возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, необоснованными,

установил:

Верещагина К.А. обратилась в суд с иском к СПК «Агрофирма «Красная Звезда» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 6/3317 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу примерно в 10000 м. по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Из положений ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. 4,6 настоящей статьи. Поскольку на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № решений по поводу образования нового земельного в счет выдела доли, принадлежащей истцу не принималось, то она в соответствии с положениями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» заключила договор на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером А.И. Липей. В газете «Красный север» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о намерении истца выделить в счет своих земельных долей земельный участок из исходного земельного участка с кадастровым номером № Не согласившись с местоположением выделяемого земельного участка СПК «Агрофирма «Красная Звезда» направил в адрес кадастрового инженера и орган кадастрового учета возражения, указав, что выделение земельного участка Верещагиной К.А. производится из земель, принадлежащих ответчику. Считает указанные возражения необоснованными, поскольку границы выделяемого земельного участка не пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику.

    Просит суд признать возражения СПК «Агрофирма «Красная Звезда» относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей Верещагиной К.А. 6/3317 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № необоснованными.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Верещагина К.А., ее представители Нарижный В.Н., Боковиков С.Н., о дате, месте и времени извещенные надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

        Представитель ответчика СПК «Агрофирма «Красная Звезда» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в предыдущее судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Липей А.И. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Верещагиной К.А. Т.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░