Решение по делу № 2-697/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградов В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Крючкова Валерия Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Крючков Валерий Николаевич обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При обстоятельствах изложенных в исковом заявлении Крючков В.Н. просит суд: решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 18.09.2018 г. № 222661/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, признать незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не обоснованно исключенные периоды работы: с <дата> по <дата>; <дата> года – 10 дней вынужденный отпуск; февраль <дата> – 9 дней; <дата> – 11 дней; <дата> – 10 дней; <дата> – 21 день (оч.отпуск см.май); <дата> – 2 дня; <дата> – 21 день; <дата> – 1 месяц; обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.; взыскать понесенные расходы, согласно представленным квитанциям.

От истца Крючкова В.Н. при подаче искового заявления поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Чухломский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств и проживания свидетелей.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) не явился, руководитель Управления Дубровина Н.П. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, поддержала ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Чухломский районный суд Костромской области. При этом указала, что все доказательства по делу находятся на территории г. Чухлома Костромской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ)

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Крючковым В.Н., проживающим на территории Чухломского района Костромской области (г. Чухлома). На территории же г. Чухлома находится отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району (без образования юридического лица) (клиентская служба на правах отдела в Чухломском районе) Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), должностными лицами которого принято решение, с которым не согласился Крючков В.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу, что большинство доказательств находится на территории г. Чухломы и Чухломского района Костромской области, а передача дела в Чухломский районный суд Костромской области, соответствует принципу диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

При таких обстоятельствах ходатайства участников процесса о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств следует удовлетворить, гражданское дело по иску Крючкова Валерия Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, передать в Чухломский районный суд Костромской области.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Крючкова Валерия Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, передать по месту нахождения большинства доказательств по подсудности в Чухломский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области в течение 15 дней путем принесения частной жалобы.

Судья В.В. Виноградов