Решение по делу № 1-135/2020 от 08.07.2020

                                     Приговор

                         Именем Российской Федерации

                                                                              25 RS0017-01-2019 -000-764- 31

                                                                       Дело № 1-135/2020

п. Кавалерово                                                   10 августа 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе – председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края – Петрова А.П.

подсудимой – Григорьевой Олеси Владимировны

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение Григорьевой Олеси Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края РФ, имеющей постоянную регистрацию в <адрес> муниципального района <адрес> временную регистрацию по месту пребывания в <адрес> муниципального района по <адрес>, проживающей в этом же поселке по <адрес>68, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной,

не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                    Установил:

21.11.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Григорьева О.В., находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, в которой в то время проживала совместно со Стерховой Л.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, золотых колец, принадлежащих Стерховой Л.С., воспользовавшись тем, что в указанной квартире за ее действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащие Стерховой Л.С. ювелирные изделия: золотое кольцо 583 пробы весом 7,20 грамма, стоимостью 19 440 рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 3,50 грамма, стоимостью 9 450 рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 3,60 грамма с круглым камнем диаметром 10,7 мм, общим весом 5,25 грамма общей стоимостью 7020 рублей, которыми затем распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Стерховой Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 910 рублей.

В судебном заседании, подсудимая Григорьева О.В. признала, что совершила указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление Григорьевой О.В., заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Стерхова Л.С. телефонограммой в суд не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие. На удовлетворении гражданского иска настаивала, просила суд взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 35910 рублей.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Григорьевой О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения Григорьевой О.В. наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой Григорьевой О.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, явку с повинной подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья члена семьи подсудимой - совершеннолетнего сына, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, д» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, Григорьева О.В. добровольно рассказала о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимой.

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание ею вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья члена семьи подсудимой - совершеннолетнего сына, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при назначении наказания подсудимой правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимой Григорьевой О.В. наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Стерховой Л.С. заявлен обоснованно и в возмещение ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 35910 рублей.

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

Признать Григорьеву Олесю Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Григорьевой О.В. определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Стерховой Л.С. удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Григорьевой Олеси Владимировны в пользу Стерховой Людмилы Степановны 35910 рублей.

Вещественные доказательства - залоговые билеты вернуть по принадлежности ФИО5, копии залоговых билетов хранить в материалах уголовного дела.

Григорьеву О.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья                                                                          Н.Н. Иванова

1-135/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Кавалеровского района
Другие
Яковлев Александр Николаевич
Григорьева Олеся Владимировна
Суд
Кавалеровский районный суд Приморского края
Судья
Иванова Наталья Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
kavalerovsky.prm.sudrf.ru
08.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2020Передача материалов дела судье
28.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2020Судебное заседание
10.08.2020Провозглашение приговора
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020Дело оформлено
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее