Решение от 04.12.2014 по делу № 2-5093/2014 от 08.10.2014

            Дело № 2-5093/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2014 года                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Галактионова Д.В.

при секретаре Изотове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Геворкян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Геворкян Р.С. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

     В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

          Срок кредита: <данные изъяты>;

- сумма кредита - <данные изъяты>

- ставка кредита - <данные изъяты>

          В соответствии с п. В заявления оферты денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены Банком по заявлению Заемщика на счет Геворкян Р.С. № с целью исполнения обязательств по кредитному договору №.

В соответствие с заявлением-офертой Заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно Графика. График возврата кредита подписан Заемщиком и является неотъемлемой частью Договора (заявления оферты).

       Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ., с Геворкян Р.С. был заключен договор залога (далее - договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

       Предметом договора залога транспортное средство: <данные изъяты>

    Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 3.2 и п. 4.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

          Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного, движимого имущества по решению суда, а в соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

          Согласно Экспертному заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки»

        Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> экспертного заключения (копия экспертного заключения прилагается).

         Заемщик осуществлял платежи с нарушением Графика платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлен уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п.5.3. условий кредитования, однако, Должник не исполнил данное требование. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

           В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

          В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

         Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.

           Настоящее исковое заявление подается по правилам подсудности ст.28 ГПК РФ.

          На основании выше изложенного, просит:

     взыскать с Геворкяна Р.С. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты>; Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.

           Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>

            Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах.

           Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты> с которой начинаются торги в соответствие с экспертным заключением определения рыночной стоимости автомобилей ООО «Сибирский Центр Оценки» в размере <данные изъяты>

          Взыскать с Геворкян Р.С. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Геворкян Р.С. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

     В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

          Срок кредита: <данные изъяты>;

- сумма кредита - <данные изъяты>;

- ставка кредита - <данные изъяты>;

          В соответствии с п. В заявления оферты денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены Банком по заявлению Заемщика на счет Геворкян Р.С. № с целью исполнения обязательств по кредитному договору №

В соответствие с заявлением-офертой Заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно Графика. График возврата кредита подписан Заемщиком и является неотъемлемой частью Договора (заявления оферты).

       Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ., с Геворкян Р.С. был заключен договор залога (далее - договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

       Предметом договора залога транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик прекратил погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита в соответствии с п. 5.3 условий кредитования.

    Должник не исполнил данное требование.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты>;

           На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 29 мая 1992г. N 2872-1 "О залоге" залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., с Геворкян Р.С. был заключен договор залога (далее - договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

       Предметом договора залога транспортное средство: <данные изъяты>

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, истец ссылался на неисполнение обязательств заемщиков по оплате кредитной задолженности, на сумму <данные изъяты>

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки»

        Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> что сторонами не оспаривалось.

    Судом в рамках данного дела были исследован сайт www.elcats.ru, в котором были исследованы схожие автомобили марки <данные изъяты>.

Исследован сайт www.auto.ru, обозревались схожие автомобили марки <данные изъяты> года выпуска.

    Суд установил, что стоимость автомобилей схожих по комплектации и модификации модели <данные изъяты> года выпуска составляет от <данные изъяты> рублей.

Модель судом была проверена по имеющемуся в деле VIN автомобиля.

Суд учитывает залоговую стоимость, указанную сторонами в договоре, с учетом которой автомобиль, изготовленный в 2007 году, в 2010 году был оценен в <данные изъяты>. Суд учитывает, что стороны при заключении договора залога использовали принцип свободы договора, однако данный принцип не может вступать в противоречие с законодательством при разрешении спора. К тому же с момента заключения договора прошло еще 4 года, которые были учтены истцом, оценщиком и судом. Суд не находит указанную в иске продажную цену имущества не обоснованной.

Но даже и без проведенной судом проверки достаточно представленных доказательств, т.к. у суда нет оснований сомневаться в оценке имущества исходя из представленных в дело табличных данных в оценке.

         Учитывая, что просроченная задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты>., суд обращает взыскание на транспортное средство: Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>, согласованную сторонами согласно письма-извещения.

            Что касается требований истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 10.12.14.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░          ░░░░░░ ░.░.