Решение по делу № 2-1442/2015 от 28.08.2015

    К делу № <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г.                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Ягудиной В.И.,

при секретаре                             Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.В, к Зимниковой Р.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. обратился в суд с иском к Зимниковой Р.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 26.05.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Зимникова Р.А. получила от него в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 26.06.2013 года, о чём ответчиком была собственноручно составлена расписка.

28.05.2013 года между ним и Зимниковой Р.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 28.06.2013 года, о чём собственноручно составила долговую расписку.

Ответчик частично вернула долг в сумме <...> рублей, однако оставшаяся сумма долга в размере <...> рублей до настоящего времени ему не возвращена.

Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Хохлова А.В. по доверенности Марьевская Т.Г. уменьшила сумму иска в связи с добровольным погашением ответчицей части долга в сумме <...> рублей, и просила взыскать с ответчика в пользу ее доверителя долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зимникова Р.А. в суд не явилась по неизвестной причине. О месте, дате и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Хохлов А.В. передал Зимниковой Р.А. в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 26.06.2013 года.

28.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого Зимникова Р.А. получил от Хохлова А.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 28.06.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа истцом представлены суду допустимые доказательства – долговые расписки, удостоверяющие передачу истцом денежных средств ответчице.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение ответчицей в полном объеме обязательств по возврату долга, подтверждается наличием у истца долговых расписок.

Ответчиком, доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с их исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> рублей обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за один год, то есть за период с 28.06.2013 года по 28.06 2014 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции действовавшей на 28.06 2014 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из долговой расписки, срок исполнения обязательства наступил 28.06.2013 года. Истец просит взыскать проценты за период с 28.06.2013 года по 28.06 2014 года.

Учетная ставка банковского процента, установленная Банком России составила на день вынесения решения 8,25 %, следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, исходя из суммы долга - <...> руб. имевшего место по состоянию на 28.06.2014 года, составит <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на сумму <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от 25.08.2015 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Учитывая, что долг ответчицей был частично погашен после обращения истца в суд с иском, но при этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом в меньшем размере - <...> руб., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составит <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.