Решение по делу № 2-1887/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1887/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002446-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 октября 2024 года

гражданское дело по иску Галагаева И.В. к Ерохину Э.В. о прекращении ипотеки,

у с т а н о в и л:

Галагаев И.В. обратился в суд с иском к Ерохину Э.В. о прекращении ипотеки.

Как следует из материалов дела, Ерохин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Галагаева И.В. к Ерохину Э.В. о прекращении ипотеки поступило в суд 05 августа 2024 года, то есть после смерти ответчика Ерохина Э.В.. Таким образом, правоспособность Ерохина Э.В. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска в суд.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обращения в суд к умершему гражданину, имеются основания для прекращения производства по делу.

По смыслу ст. ст. 44, 215 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Между тем, в данном случае требования истца изначально были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации является невозможным.

Права истца на предъявление иска к возможным наследникам Ерохина Э.В. в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, т.к. истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием после их определения в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Галагаева И.В. (<данные изъяты>) к Ерохину Э.В. (<данные изъяты>) о прекращении ипотеки прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья А. Ш. Сайфулина