Решение по делу № 2-3316/2024 от 24.05.2024

дело № 2-3316/2024

УИД: 26RS0001-01-2024-004964-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                                                         20 августа 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ИП ФИО, заключен договор № по ремонту квартиры в виде замены окон. Для оплаты по договору ФИО указал телефон №, который зарегистрирован на имя ответчика ФИО

    Истец дата перевела на расчетный счет ответчика 189000 рублей. ФИО никакого отношения к договору № по ремонту квартиры не имеет. У истца перед ответчиком никаких денежных обязательств не было. Истец позвонила ответчику по телефону и потребовала вернуть перечисленные денежные средства. Ответчик отказал ей в данном требовании, чем нарушил её права.

    В судебное заседание истец ФИО, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО, третье лицо ИП ФИО, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не направили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судом с учетом мнения участников процесса без удаления в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ФИО перевела на расчетный счет ФИО денежные средства в размере 189 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету №.

    Истцом ФИО указано, что денежные средства переведены ответчику по ошибке.

ФИО просила ответчика вернуть перечисленные денежные средства, но ответчик отказал ей в данном требовании.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт ошибочного перевода ФИО денежных средств, а также факт отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств подтверждающих наличие оснований по которым истец ФИО могла бы перевести ФИО денежные средства во исполнение каких-либо обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Каких-либо доказательств в опровержение обратного, не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 189 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.08.2024.

Судья                                                                                                    А.А. Рогова