Решение по делу № 5-278/2018 от 23.07.2018

К делу № 5-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская

Краснодарский край                                                                                      28 августа 2018 года

         Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапова В.А.,

потерпевшего З.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Потапов В.А., управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

       03.02.2018 года в 06 часов 20 минут на 25 км. + 600 м. автодороги Тимашевск – Полтавская в Калининском районе Краснодарского края, водитель Потапов В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21154 гос. регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на пластиковую канистру, находящуюся на проезжей части дороги и последующее столкновение со стоящим на обочине дороги прицепом «СЗАП 83053» г/н №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью З., находящемуся в салоне его автомобиля на переднем пассажирском месте.

       В судебном заседании Потапов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснил при этом, что действительно он управлял автомобилем и допустил столкновение с прицепом, стоящим на обочине дороги. На проезжей части дороги стояла пластиковая канистра серого цвета с маслом, которую он не увидел, и на которую он наехал, канистра оказалась под автомобилем и он потерял управление, в связи с чем, и произошло столкновение с прицепом.

       В судебном заседании потерпевший З. пояснил, что 03.02.2018 года передвигался в качестве пассажира на переднем месте в автомобиле ВАЗ 21154 под управлением Потапова В.А., подъезжая к стоящим на обочине дороги автомобилям «КАМАЗ», Потапов В.А. снизил скорость движения, после чего они столкнулись с грузовым прицепом, стоящим на обочине дороги. Более подробных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не запомнил. Каких-либо претензий к Потапову В.А. он не имеет, не настаивал на лишении Потапова В.А. права управления транспортными средствами.

      В судебном заседании свидетель инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Д. пояснил, что он занимался составлением административного материала в отношении Потапова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 03.02.2018 года в 06 часов 20 минут на 25 км. + 600 м. автодороги Тимашевск – Полтавская в Калининском районе Краснодарского края произошло ДТП с участием водителя Потапова В.А., который управляя автомобилем ВАЗ 21154 гос. регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим на обочине дороги прицепом «СЗАП 83053» в результате чего его пассажиру З. был причинен средней тяжести вред здоровью. После проведения административного расследования по факту указанного ДТП, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Потапова В.А. Кроме того, также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя «КАМАЗа» К. по факту оставления им на проезжей части дороги канистры с маслом. Считает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Потапов В.А., так как он не учел дорожные и погодные условия.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина Потапова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена.

       Вина Потапова В.А. подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном производстве в отношении Потапова В.А. по факту ДТП произошедшего 03.02.2018 года от 14.02.2018 года; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.02.2018 года в 06 часов 20 минут на 25 км. + 600 м. автодороги Тимашевск – Полтавская в Калининском районе Краснодарского края, водитель Потапов В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21154 гос. регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение со стоящим на обочине дороги прицепом «СЗАП 83053» г/н №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью З.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у З. в виде: « <данные изъяты>» могли быть причинены от действия тупых твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.; определениями о возбуждении ходатайств о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; направлением по территориальности материала по обращению З. в приемное отделение Тимашевской ж/д больницы; справкой о доставлении З. в приемное отделение Калининской ЦРБ 03.02.2018 года; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, на которых отражено положение автомобиля ВАЗ 21154 г/н № и прицепа «СЗАП» г/н № после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым осмотрен участок автодороги Тимашевск-Полтавская 25 км.+600 м. в Калининском районе Краснодарского края с примыкающими к дороге обочинами, проезжая часть, автомобиль ВАЗ 21154 г/н №, автомобиль «КАМАЗ» 35229 г/н №, участвовавшие в ДТП; письменными объяснениями Потапова В.А, К., З., в которых отражены обстоятельства совершенного ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении; светокопиями страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации транспортного средства «КАМАЗ 53229» г/н №, светокопией свидетельства о регистрации прицепа СЗАП 83053 г/н №; светокопиями страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21154» г/н №; светокопиями водительских удостоверений на имя Потапова В.А. и К.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по ст.12.33 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

светокопиями протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении К. и Потапова В.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.; актами медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым алкогольное опьянение у К. и Потапова В.А. не установлено.

      Так согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      Нарушение водителем Потаповым В.А. положений указанного пункта Правил дорожного движения РФ в части не принятия им во внимание дорожных и метеорологических условий, недостаточной видимости в направлении движения, приведшие в последствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью З., подтверждается материалами дела, письменными объяснениями З. и К., показаниями потерпевшего З. и свидетеля Д., данными в судебном заседании, которые согласуются между собой и с представленными материалами дела.

      Непризнание своей вины Потаповым В.А. суд расценивает как способ его уклонения от административной ответственности. При этом к показаниям Потапова В.А. в части того, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ничего не указано о канистре, находившейся на проезжей части дороги, суд относится критически, так как факт нахождения канистры на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потапова В.А., К., З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38), протоколом об административном правонарушении в отношении К. по ст. 12.33 КоАП РФ. (л.д.42).

      Суд приходит к выводу, что вина Потапова В.А. подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, подтверждающие его вину в совершении 03.02.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ.

       Суд приходит к выводу о назначении Потапову В.А. наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН 2333006394, КПП 233301001, р/с 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России г.Краснодар, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001 ОКТМО 03619000 УИН 18810423180360002029.

        На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.