Решение по делу № 2а-874/2021 от 18.03.2021

Дело №2а-874/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент                                                                                                12 мая 2021 года                                                            

Судья Дербентского городского суда <адрес изъят> Наврузов В.Г., изучив административное исковое заявление начальника межрайонного ИФНС России <номер изъят> по РД Гасанова Д.З. о взыскании с административного ответчика Ахмедову Руслану Текраровичу недоимки за 2015г. в размере 45344 руб. 25 коп., из них: транспортный налог - 45134 руб. и пеня - 210 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к Ахмедову Руслану Текраровичу недоимки за 2015г. в размере 45344 руб. 25 коп., из них: транспортный налог - 45134 руб. и пеня - 210 руб. 25 коп.

    Административный иск мотивирован тем, что Ахмедов Р.Т. является владельцем транспортных средств, признанных объектами налогообложения.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ налоги.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок Ахмедов Р.Т. налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Ахмедова Р.Т. выставлено требование от 19.12.2017г. <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РД мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Ахмедова Р.Т. задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Ахмедов Р.Т. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению ответчик Ахмедов Р.Т., проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, имеющий в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как усматривается, из материалов дела, Ахмедову Р.Т. было направлено требование <номер изъят> об уплате налога и пени по состоянию на 19.12.2017г., в котором указано, что срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок он не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД о выдаче судебного приказа на взыскание с Ахмедова Р.Т. задолженности по налогам в размере 46107 руб. 83 коп. В тот же день мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД выдан судебный приказа на взыскание с Ахмедова Р.Т. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскания с Ахмедова Р.Т. задолженности по налогам в размере 46107 руб. 83 коп., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом нарушен 6 месячный срок обращения к мировому судье на получение судебного приказа, предусмотренный ст.48 НК РФ, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин его пропуска налоговым органом не было заявлено.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4); суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку обращение с заявлением к мировому судье последовало после истечения установленного законом срока для обращения в суд, в данном случае не подлежит применению положение абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с подачей Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД заявления к мировому судье за пределами установленного законом срока обращения в суд, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявленияМежрайонной ИФНС России №3 по Республике Дагестан к Ахмедову Руслану Текраровичу о взыскании недоимки за 2015г. в размере 45344 руб. 25 коп., из них: транспортный налог - 45134 руб. и пеня - 210 руб. 25 коп., отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Г.Наврузов