Решение от 27.11.2023 по делу № 1-165/2023 от 27.10.2023

№1-165/2023

24RS0012-01-2023-001080-03

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Дивногорск                                                                                      27 ноября 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дивногорск Радченко И.С.,

подсудимого - Анашкина А.В.

защитника – адвоката Новиковой Т.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АНАШКИНА А.В., 23<данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анашкин А.В. совершил одно преступление – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

На основании п.п.2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E".

Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ.

Анашкин А.В., 03.08.2017 получил водительское удостоверение № категории «А,А1,В,В1,С,С1».

14.09.2021года Анашкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.10.2021.

27.09.2021года Анашкиным А.В. водительское удостоверение серии № категории «А,А1,В,В1,С,С1» было сдано. Российское национальное водительское удостоверение серии №, в установленном законом порядке не получал.

Так, в осенний период времени 2022 года у Анашкина А.В., достоверно осознающего, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев с 27.09.2021, и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение водительского удостоверения на свое имя с целью его использования при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел Анашкин А.В., в период с сентября 2022 года по март 2023 года, но не позднее 02.03.2023 находясь по месту своего проживания: <адрес>, посредством сети «Интернет» заказал водительское удостоверение на имя ФИО1, у неустановленного дознанием лица, с целью дальнейшего его использования. Продолжая свои преступные намерения, Анашкин А.В. направил посредством интернета скриншоты личных документов своего племянника А.В.: паспорта, сведения о регистрации и фотографию. В дальнейшем Анашкин А.В. в период с сентября 2022 года по март 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТРЦ «Планета» по <адрес>, на парковочном месте передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей, и получил водительское удостоверение категории «В,В1, С, С1, М» серии №, на имя ФИО1, в котором была вклеена его фотография, тем самым незаконно приобрел его вопреки установленным законом правилам, с целью его использования. Приобретенное водительское удостоверение серии № Анашкин А.В. стал хранить при себе и              по месту своего жительства: <адрес> как удостоверение представляющее право управления транспортным средством с целью его использования до момента изъятия.

02.03.2023 года около 08.15 часов в районе <адрес> края, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Kia Bongo» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Анашкина А.В. для проверки документов, где в указанное время у Анашкина А.В., находящегося в автомобиле «Kia Bongo» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в районе <адрес>, достоверно знающего, что находящееся у него водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» №, на имя ФИО1, выданное 11.09.2021 года ГИБДД, изготовленное неустановленным лицом, является подложным, а именно, полученным в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, возник преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

При проверке сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, Анашкин А.В., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, заведомо зная и осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» серии № на имя ФИО1, выданное 11.09.2021 года ГИБДД, в подтверждение наличия у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте предъявил его инспектору ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 Однако, при проверке по информационным базам «Информационного центра» было установлено, что водительское удостоверение серии №, выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 11.09.2021 изготовлено способом струйной печати, выполнено не по технологии предприятия АО «Гознак» и не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения регламентированного приказом МВД России №365 от 13.05.2009.

В ходе дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Анашкина А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анашкин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Анашкин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

           Защитник подсудимого Новикова Т.М., поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Судом установлено, что Анашкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Анашкин А.В. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Анашкина А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору, в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Анашкиным А.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

           Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый Анашкин А.В., подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств: показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. №), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии водительского удостоверения (л.д.№), карточками операций с ВУ (л.д.№), карточкой правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), уведомлением о приеме документов (водительского удостоверения) от Анашкина А.В. в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№.

           Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении действия подсудимого Анашкина А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

           При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

           В качестве смягчающих наказание Анашкина А.В. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.

Также суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает письменное признательное объяснение Анашкина А.В. как явку с повинной, так как оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

       Также суд учитывает, <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316-317 УПК РФ,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░):

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░