Решение по делу № 2-160/2018 от 21.11.2017

Дело №2-160/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2018 по иску ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» к Строгановой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» обратился с указанным иском к ответчику Строгановой А.Н. и с учетом уточнения исковых требований в сторону их уменьшения просит суд: взыскать с Строгановой А.Н. в пользу ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» сумму основного долга в размере 29 500 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 29 980 руб. 00 коп.; сумму пеней за каждый день просрочки в размере 4509 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ», ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 309, 330, 435, 810, 811 ГК РФ, п. 3.3.6 Правил предоставления и обслуживания займов Общества, а также ФЗ N353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЖЕЛДОРЗАЙМ" (ранее - ООО МФО «ЖелДорЗайм») (ИНН/КПП №/№, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>; регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций: № от ДД.ММ.ГГГГ.) и Строгановой ФИО7 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил Ответчику заем на сумму 30 000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек), сроком на 6 месяцев, а Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в п.4 Договора проценты (12% в месяц). Договор займа был подписан заемщиком собственноручно и направлен в сканированном виде на электронный адрес Истца, указанный на сайте Истца <данные изъяты> Документы, подписанные Заемщиком и переданные Кредитору по средствам электронной, факсимильной или иной связи, имеют юридическую силу и порождают последствия, предусмотренные такими документами, согласно ст. 434 ГК РФ. Ответчик получил сумму займа, определенную Договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № оформленную на его имя. Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, в установленные сроки и объемы. Договором займа установлен размер пени в 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомление и требование о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, на звонки от сотрудников Общества Ответчик не отвечал, возражений не представил. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Судебный участок № Каширского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ в пользу Истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Истцом приведен в уточненном иске расчет требуемой суммы основного долга в размере 29 500 руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование займом в размере 29 980 руб. 00 коп.; суммы пеней за каждый день просрочки в размере 4509 руб. 86 коп. (л.д.80-83 – исковые требования).

Представитель истца ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» заявлена к суду просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с территориальной удаленностью. Истец указывает на то, что в исковом заявлении в части расчета задолженности к взысканию допущена техническая ошибка, в графе «всего» указана сумма 40 000,00 рублей. Ответчиком была внесена сумма 4 000,00 рублей и ее следует считать верной. Из ходатайства ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» о рассмотрении дела в отсутствие истца не следует, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Строганова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), указанному истцом в исковом заявлении, по данным из паспорта Строгановой А.Н., представленному последней истцу при заключении указанного договора займа (л.д. 90-91). Судебное извещение не получено адресатом и возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» и ответчиком Строгановой А.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» предоставил Заемщику Строгановой А.Н. заем на сумму 30 000,00 рублей. Договор займа заключен на срок 6 месяцев. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов определяются согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цели использования Заемщиком микрозайма на личные (неотложные) нужды. Стороны пришли к соглашению, что Строганова А.Н. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в п.4 Договора проценты (12% в месяц) – л.д.17-19, л.д.20.

         Судом установлено, что договор займа был подписан Заемщиком Строгановой А.Н. собственноручно и направлен в сканированном виде на электронный адрес Истца, указанный на сайте Истца <данные изъяты>. Документы, подписанные Заемщиком и переданные Кредитору по средствам электронной, факсимильной или иной связи, имеют юридическую силу и порождают последствия, предусмотренные такими документами, согласно ст. 434 ГК РФ.

     Истцом ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» в силу требований ст.56 ГПК РФ доказано, что во исполнение заключенного договора займа ответчиком Строгановой А.Н. получена сумма займа, определенная Договором, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № оформленную на ее имя (л.д.24).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Строганова А.Н. приняла на себя обязательства по погашению займа в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Строганова А.Н. надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Договора Строганова А.Н. не уплатила платежи, в установленные сроки и объемы. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени в 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

        Размер образовавшейся задолженности у заемщика Строгановой А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 29 500 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 29 980 руб. 00 коп.; сумма пеней за каждый день просрочки в размере 4509 руб. 86 коп. (л.д. 82).

Расчет сумм процентов и пени, произведенный истцом, а также примененные периоды просрочки не противоречат закону и письменным материалам дела, соответствуют, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнуты, своих расчетов ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Строганова А.Н. возражений по существу и размеру заявленных исковых требований по основному долгу, процентам и пени, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представила.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком, установлено, что заемщиком Строгановой А.Н. нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в размере заявленных истцом требований.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 2120 руб.15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Строгановой А.Н. в размере 2119,70 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом уточненных требований (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» к Строгановой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Строгановой ФИО9 в пользу ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» сумму основного долга в размере 29 500 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 29 980 руб. 00 коп.; сумму пеней за каждый день просрочки в размере 4509 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 70 коп., а всего 66 109,56 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина