Решение по делу № 2-185/2018 от 20.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 185/2018

с. Армизонское                              27 декабря 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 в лице законного представителя Селиверстова Сергея Леонидовича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя Селиверстова С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с ФИО6, наследником которой является ответчик, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: просроченные проценты – 15 656, 07 руб. и просроченный основной долг – 107 755, 17 руб., которые истец просит в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, взыскать с наследника, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе судьи Рахимовой Л.А., а также самоотводе судьи Армизонского районного суда Тюменской области Засядко И.В.

Представитель ответчика Селиверстов С.Л. в судебном заседании указал, что отводов составу суда не имеет, но если закон предусматривает самоотвод, то не возражает о его принятии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.Как усматривается из материалов дела, погибшая ФИО6 являлась работником Управления Судебного департамента в Тюменской области, которая исполняла свои обязанности в Армизонском районном суде Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти, что может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности судей Армизонского районного суда Тюменской области при рассмотрении настоящего дела. Председательствующим, а также судьей Засядко И.В. Армизонского районного суда Тюменской области заявлен самоотвод по настоящему делу. Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 - 21, 33 ГПК РФ принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела данным судом, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 16, 20 - 21, 33, 225, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Заявленный судьями Армизонского районного суда Тюменской области Рахимовой Л.А. и Засядко И.В. самоотвод удовлетворить.Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя Селиверстова Сергея Леонидовича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, судебных расходов, направить в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.Председательствующий                  Рахимова Л.А.