Решение по делу № 22-2306/2022 от 25.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                               Материал № 22 - 2306

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                  15 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденного Баланова Н.С.,

при секретаре судебного заседании Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баланова Н.С. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2022 года, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ - № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б.

Заменено БАЛАНОВУ Н.С., _______ года рождения, уроженцу .........., осужденному по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года неотбытое наказание 1 год 2 месяца 3 дня принудительных работ, назначенных ему постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием на основании ст.80 УК РФ лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Баланова Н.С., мнение прокурора Зарубина М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баланов Н.С. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года отменено условное осуждение Баланова Н.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года осужденному Баланову Н.С. заменена неотбытая часть лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ – № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратился с представлением о замене осужденному Баланову Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Баланов Н.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не принял во внимание, что характеристика, данная администрацией ФКУ ИЦ – № ..., необъективная и неполная, а также не учел наличие у него тяжелых заболеваний, указав, что данные не представлены. Отмечает, что у представителя исправительного центра имелась на руках его медицинская карта, в которой имеются сведения об имеющихся у него заболеваниях. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Баланов Н.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зарубин М.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о замене осужденному Баланову Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленном суду материале, не вызывающем сомнений в объективности.

Суд, рассматривая ходатайство, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие личность осужденного Баланова Н.С., его поведение за время отбывания наказания, выслушал мнения представителя исправительного центра и прокурора, также проверил наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного Баланова Н.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, соблюдение условий и процедуры признания его таковым.

В судебном заседании установлено, что осужденному Баланову Н.С. по прибытию в исправительный центр были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.м.8 - 11).

Как следует из представленного материала, осужденный Баланов Н.С. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ – употребление спиртных напитков, что подтверждается рапортами и актом от 8 октября 2022 года, составленных должностными лицами ФКУ ИЦ – № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), актом медицинского освидетельствования осужденного Баланова Н.С. на состояние опьянения № ... от 8 октября 2022 года, объяснением осужденного Баланова Н.С. от 8 октября 2022 года, постановлением о признании осужденного Баланова Н.С. злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ от 9 октября 2022 года, постановлением о наложении на осужденного Баланова Н.С. взыскания в виде водворения в ПДН (л.м.13 - 29).

Согласно характеристике, данной администрацией ФКУ ИЦ – № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 9 октября 2022 года, осужденный Баланов Н.С. прибыл в ФКУ ИЦ – № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 13 августа 2022 года, с правилами внутреннего распорядка ознакомлен под роспись, но правила не выполнил, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания (л.м.30). Данная характеристика утверждена и согласована надлежащими должностными лицами, и не вызывает сомнений в объективности.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Баланов Н.С. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное нарушение в виде употребления спиртных напитков, за что был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.м.31).

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра поддержал представление администрации о замене осужденному Баланову Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, прокурор поддержал представление.

По состоянию на 7 ноября 2022 года осужденный Баланов Н.С. отбыл 3 месяца 12 дней принудительных работ, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 3 дня.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленному материалу и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в достаточной степени мотивированы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Балановым Н.С. лишения свободы в исправительном учреждении по состоянию здоровья, в представленном материале не содержится, и ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено медицинских документов о состоянии здоровья осужденного Баланова Н.С.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2022 года в отношении Баланова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баланова Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.П. Оконешников