Решение по делу № 2-2878/2022 от 20.05.2022

    Дело №

    УИД №RS0№-86

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., секретаре ФИО44,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО9 к ПК «МТИЗ Инициатива» о признании решения очередного собрания членов Потребительского ФИО27 «МТИЗ Инициатива», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО41 В.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО292 о признании недействительным решения очередного собрания членов ФИО292», указав, что при созыве указанного собрания были допущены грубые нарушения требований Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации», Устава Кооператива и Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов ФИО292 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года), а также имели место существенные нарушения порядка подготовки и проведения заочного голосования членов кооператива, повлиявшие на волеизъявление участников собрания и результаты голосования. Организационное заседание Совета Кооператива по созыву собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на котором была установлена форма проведения собрания – заочное голосование, назначена дата проведения собрания (подсчета бюллетеней для голосования) – ДД.ММ.ГГГГ, определена повестка дня, определен адрес, по которому члены кооператива могут ознакомиться с материалами, подлежащими представлению к собранию. Однако, в нарушение п.4.1 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания Советом Кооператива не определены дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, порядок сообщения членам кооператива о проведении общего собрания, форма и текст бюллетеня для голосования на общем собрании. В нарушение п.5.9 данного Положения не указана дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться или сдаваться заполненные бюллетени. Вместо процедуры письменного уведомления членов кооператива о созываемом собрании, Совет Кооператива принял решение о том, чтобы члены кооператива самостоятельно обращались к председателю Совета Кооператива или юрисконсульту. Таким образом, истцы и другие члены кооператива не были письменно уведомлены о созыве собрания, а информационные материалы по вопросам повестки дня им не были представлены, в связи с чем они были вынуждены обратиться в Совет Кооператива с дополнительным письменным требованием о предоставлении информации к собранию. Истцы не принимали участия в собрании или голосовали против. Проведенное общее собрание кооператива в заочной форме определено как очередное собрание по итогам ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в повестке дня не содержатся соответствующие такому собранию вопросы ( обязательные вопросы повестки дня для очередного собрания членов кооператива). Членами кооператива предпринята попытка по изменению повестки дня собрания. В Совет кооператива было направлено требование о дополнительном включении в повестку дня собрания актуальных вопросов жизнедеятельности кооператива. Однако ответ не был получен, предлагаемые вопросы в повестку дня включены не были. Отсутствие заключения ревизионной комиссии о деятельности Совета Кооператива и его председателя, а также достоверной информации к повестке дня общего собрания и непредоставление отчетных материалов к очередному собранию препятствует принятию должных решений по 1 и 3 вопросам повестке дня созванного Советом Кооператива общего собрания и поставило под угрозу существование самого Кооператива. Протокол общего собрания составлен с нарушением п.5.12 Положения «О порядке созыва и проведения общего собрания членов ФИО292». В нем отсутствует общее число голосов, соответствующее количеству членов кооператива, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании членов кооператива, число голосов, отданных за каждый вариант голосования по каждому вопросу повестки для общего собрания. В нарушение п.4.13 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания определение кворума общего собрания и подсчет голосов при голосовании осуществлялся в данном случае не счетной комиссией, количественный и персональный состав которой выбирался на общем собрании кооператива. Отсутствовал кворум при проведении собрания.

Просили признать недействительным решения очередного собрания членов ФИО292 оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-12).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО274 (т.1 л.д.175, т.7 л.д.208-211)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО246, ФИО245 (т.8 л.д.17-20)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО45 (т.8 л.д.122-130).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО273 (т.12 л.д.103-105).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При этом указал, что ответчики предоставили в суд сфальсифицированные документы, а также не были предоставлены документы по оплате взносам по всем членам кооператива.

Истец ФИО41 В.В. исковые требования поддержал, при этом указал, что он не член кооператива ФИО292, поскольку при выходе из ФИО298 должны были предаваться коммуникации. Коммуникации не были переданы. Членская книжка ему не выдавалась.

Истец ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что бюллетень голосования она не подписывала.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО46 ( т.1 л.д.95-96) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что законно участвовать могли только 79 человека (изначально указывал -84), остальные - по различным причинам не имели законного права участвовать в общем собрании. При этом, представил список членов кооператива, имеющих право голосовать на общем собрании (т.8 л.д.85-86), список жителей, вновь прибывших после ДД.ММ.ГГГГ и не подтвердивших членство в кооперативе (т.8 л.д.87-88), список жителей, не подтвердивших плату паевого взноса и не имеющих соглашение о рассрочке (т.8 л.д.89), список жителей, не оформивших переход паевого взноса при покупке/продаже недвижимости ( т.8 л.д.90), список жителей, не оформивших переход из ТСЖ «Мостовик в ПК МТИЗ «Инициатива» (т.8 л.д.91), список лиц, не являющимися членами ФИО292 (гражданское дело №) – (т.8 л.д.92), список лиц, исключенных по решению общего собрания в 2014 -2015 ( т.8 л.д.93), список бюллетеней, не надлежаще подписанных ( т.8 л.д.94), список двойных бюллетеней ( т.8 л.д.95), список жителей, не имеющих физической возможности участвовать в голосовании ( т.8. л.д.96), список жителей, не голосовавших по их убеждению ( т.8 л.д.97), список испорченных бюллетеней (т.8 л.д.98), список бюллетеней, не представленных в суд ( т.8 л.д.99).

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 ФИО42 (т.7 л.д.235-236, т.12 л.д.118)), ФИО17 (т.8 л.д.147-148) ФИО5. (т.8 л.д.151-152), ФИО47 (т.8 л.д.153-154), ФИО1 (по устному ходатайству), 3-его лица ФИО274 (т.1 л.д.179) по доверенности ФИО48 исковые требования поддержала по одводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, указав, что при проведении собрания допущены нарушения на всех этапах. Размещение на доске объявлений не свидетельствует об уведомлении всех участников ввиду удаленности юридического адреса. Нарушен порядок заполнения бюллетеней. Отсутствовал кворум при проведении собрания.

В судебное заседание истцы ФИО15 (т.12 л.д.13), ФИО24 ( т.12 л.д.114), ФИО14 (т.12 л.д.115), ФИО8 (т.12 л.д.116), ФИО18 (т.12 л.д.117), ФИО9 (т.12 л.д.118), ФИО6 (т.12 л.д.119), ФИО4 (т.12 л.д.120), ФИО20 ( т.12 л.д.122), ФИО16 (т.12 л.д.123), ФИО19 (т.12 л.д.124), ФИО2 (т.12 л.д.125), ФИО21 (т.12 л.д.126), ФИО25 ( т.12 л.д.127), ФИО12 (т.12 л.д.128), ФИО5 ( т.12 л.д.129), ФИО244 (т.12 л.д.130), ФИО49 (т.12 л.д.131), ФИО7 ( т.12 л.д.132), ФИО17 (т.12 л.д.133), ФИО13 (т.13 л.д.210), третьи лица ФИО246 (т.12 л.д.110), ФИО245 (т.12 л.д.111), ФИО274 (т.13 л.д.209, т.14 л.д.62-63) не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО50 в судебном заседание исковые требования поддержал. При этом пояснил, что его супруга ФИО273 являлась членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о передаче ему пая и выходе из членов кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО51 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что основания и порядок созыва и проведения общего собрания членов (пайщиков) кооператива закреплены в действующем Уставе ФИО27, редакция которого была утверждена решением общего собрания членов (пайщиков) Кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п.6.5.3, 6.5.4 Устава кооператива очередное и внеочередное общее собрание кооператива созывается Советом Кооператива. Согласно п.6.5.5. Устава Кооператива общее собрание может проводиться как в форме очного голосования, так и в форме заочного голосования, в том числе с использованием электронных информационных систем. Форма проведения общего собрания кооператива устанавливается в решении о проведении общего собрания кооператива. В силу п.6.5.13 Устава Кооператива порядок проведения общего собрания и принятия им решений устанавливается Советом Кооператива в решении о созыве общего собрания кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Советом Кооператива на заседании в форме совместного присутствия всех членов Совета Кооператива было принято решение о созыве (проведении) очередного общего собрания членов Кооператива в форме заочного голосования, утверждении повестки дня и порядка его проведения. Срок проведения собрания определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе заседания Совета Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.5.8 Устава ФИО27 пайщики (члены) ФИО27 уведомлены о проведении общего собрания путем размещения ДД.ММ.ГГГГ (за 21 день до начала голосования) на единственной доске объявления ФИО27, расположенной по юридическому адресу ФИО27 ( <адрес>), где было указано о проведении очередного общего собрания членов ФИО27 в форме заочного голосования согласно решения ФИО10 о проведении собрании, а также указана повестка дня собрания и порядок его проведения. Истцы были уведомлены о созыве собрания, о чем свидетельствует их заявление о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Согласно п.6.5.7 Устава ФИО27 предложения по повестке дня принимаются не позднее чем за 7 календарных дней до даты проведения собрания, если к моменты подачи предложения за его рассмотрения собраны подписи не менее 20% пайщиков (членов) ФИО27 или не менее одной трети членов Совета Кооператива. Поскольку истцами данное требование Устава ФИО27 соблюдено не было, предложенные ими дополнительные вопросы не были включены в повестку дня предстоящего собрания. В исковом заявлении истцы ссылаются на Положение о порядке созыва и проведении общего собрания ФИО27, утвержденное в 2013 году, и Положение о счетной комиссии Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены заявленные ФИО27 исковые требования к бывшему председателю Совета Кооператива об истребовании финансово- хозяйственной документации Кооператива. Судом было постановлено передать кооперативу финансово- хозяйственную и организационную документацию Кооператива, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета Кооператива, в том числе локально- нормативные акты Кооператива (приказы, положения, инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления Кооператива). Однако, только ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель Совета Кооператива ФИО41 В.В. направил часть истребуемой судом финансово- хозяйственной документации кооператива, в том числе и вышеуказанные Положения Кооператива. В период проведения оспариваемого собрания, действующий Совет Кооператива какими –либо сведениями о наличии и содержании указанных Положений не располагал. Кроме того, данные Положения противоречат Уставу Кооператива в редакции 2020 года, а также нормам гражданского законодательства. При проведении оспариваемого истцами общего собрания членов (пайщиков) кооператива не были допущены какие-либо нарушения, которые могли бы являться основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Представитель ответчика ФИО52 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что существенных нарушений при проведении собрания не было установлено. Все члены были уведомлены о проведении собрания и имели возможность голосовать. Оплата взносов производилась до вступления действующего руководства. В суд представлены членские книжки.

Представитель ответчика, 3-е лицо ФИО45 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что вся информация о проведении собрании была доступна, размещена на сайте и в чате. Реестр всегда велся в таком виде.

Третье лицо ФИО273 исковые требования поддержала, при этом пояснила, что она подавала заявление о передаче пая супругу ФИО14 Супруг вступительный взнос не оплачивал.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским ФИО27 признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации регулируются Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В силу положений ст. ст. 15, 16 настоящего Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся среди прочих избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В силу п. 6 ст. 18 Закона о потребительской кооперации решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 №25), согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Судом установлено, что истцы, за исключением ФИО41 М.В., ФИО14 являются членами ПК «МТИЗ Инициатива».

ДД.ММ.ГГГГ Советом Кооператива в лице ФИО53, ФИО246, ФИО245 принято решение о созыве (проведении) очередного Общего собрания членов ФИО27 в форме заочного голосования.

Срок проведения собрания определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-160)

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении очередного общего собрания членов ПК «МТИЗ «Инициатива» в форме заочного голосования с указанием повести дня собрания и порядка его проведения размещено на доске объявления Кооператива по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.161-163), что подтверждается фотографиями (т.8 д.д.52-54), а также в мессенжере Telegram (т.8 л.д.58-61).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ФИО292 в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.141-155).

По результатам рассмотрения вопроса повестки дня было проведено голосование, счетной комиссией произведен подсчет бюллетеней, согласно которому решением более 50% членов кооператива утверждена программа развития кооператива на 2022 год (95,33%); утвержден численный состав ревизионной комиссии Кооператива в количестве 3 человек ( 95,33%); избран в состав ревизионной комиссии ФИО54 (93%), ФИО55 (92,67%), Кох Н.Н. (93%); утвержден ежемесячный взнос на содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникаций Кооператива для членов (пайщиков) Кооператива, а также для иных лиц (граждан и юридических лиц), которые владеют на праве собственности (или иных вещных правах) объектами недвижимости, расположенным на территории Кооператив, и /или пользуются инфраструктурой и коммуникациями Кооператива в размере 1500 рублей, подлежащего уплате не позднее пятого числа каждого месяца следующего за расчетным (согласно расчета ежемесячного взноса на содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникаций Кооператива, утвержденного Советом Кооператива (протокол № 1/11 от 01.22.2021) –(96%);утвержден размер пени (неустойки) за просрочку оплаты ежемесячного взноса на содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникаций Кооператива в размере 1 % на сумму задолженности за каждый день просрочки (80%), согласовано заключение агентского договора(заключить договор) между кооперативом (принципалом по договору) и Товариществом собственников недвижимости «Омская слобода» (ИНН №, агентом по договору), согласно проекту договора, утвержденному Советом Кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручено действующему председателю Совета Кооператива подписать данный договор (93%), согласовать договор купли-продажи (заключить договор) в отношении принадлежащим Кооперативу (находящихся на балансе Кооператива) линий электропередач (сетей энергоснабжения) и <данные изъяты> (ИНН №, покупателем по договору), согласно проекту договора, утвержденному Советом Кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), поручено действующему председателю Совета Кооператива подписать данный договор (98,33%); согласовать установку Кооперативом электронных приборов учета воды (установить электронные приборы учета воды) в отношении членов Кооператива и иных лиц, подключенных к сетям водоснабжения Кооператива, на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии технической возможности в месте, максимально приближенном к границе эксплуатационной ответственности сторон, за счет средств Кооператива (ежемесячных взносов н содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникаций Кооператива)- (91,66%). Решение об исключении из числа членов (пайщиков) Кооператива лиц, не исполняющих обязанность по оплате ежемесячных взносов на содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникаций Кооператива, в отношении которых Кооперативом были направлены уведомления о вынесении вопроса об исключении их из членов Кооператива на общее собрание членов Кооператива не принято (т.1 л.д.141-155).

Обращаясь с указанным исковым заявлением истцы указывают, что членам кооператива в нарушение п.п.4.8 и 4.9 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов ФИО42 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года- т.1 л.д.34-38) не направлены бюллетени для голосования (не вручены под роспись каждому).

Вместе с тем, основания и порядок созыва (проведения) общего собрания пайщиков потребительского общества закреплены в Уставе Кооператива, редакция которого была утверждена решением общего собрания членов (пайщиков) Кооператива ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Положении о порядке проведения заочного голосования в ФИО42 утвержденным решением Совета Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.5.8. Устава Кооператива (в редакции 2020 года), Положению о порядке проведения заочного голосования в ФИО42 утвержденным решением Совета Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-138) члены (пайщики) кооператива уведомляются о проведении общего собрания членов (пайщиков) кооператива и повестке дня не менее чем за семь дней до предполагаемой даты проведения собрания любым из следующих способов: размещение уведомления о проведении общего собрания на сайте Кооператива, на доске объявлений Кооператива (<адрес>), посредством электронных средств коммуникации, в том числе с использованием SMS- рассылки и/или мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», « В контакте» и т.д.(т.1 л.д.164-174).

Данный порядок уведомления членов Кооператива о проведении собрания не противоречит Закону РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО24, ФИО276, ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО17, ФИО25, Матещук, ФИО56, ФИО57 обратились о Совет Кооператива с требованием о предоставлении информации и включении вопросов в повестку дня общего собрания ФИО27 (т.1 л.д.39-40)

Дополнительные вопросы в повестку дня не были включены, поскольку не были собраны подписи не менее 20% пайщиков (членов) ФИО27 или не менее одной трети членов Совета Кооператива (п.6.5.7).

Таким образом, доводы истцов о том, что они и другие члена Кооператива не были уведомлены о созыве (проведении) общего собрания суд находит несостоятельными.

Более того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО42 к ФИО41 В.В., ФИО1 об истребовании документов и программного обеспечения удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ФИО41 в течение 30 дней после вступления в законную силу решения по данному делу передать ПК МТИЗ «Инициатива» финансово-хозяйственную и организационную документацию, принадлежащую указанному юридическому лицу, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива, в том числе реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива, локально- нормативные акты кооператива (приказы, положения, инструкции и распоряжения, утвержденные (принятые) органами управления кооператива) (т.7 л.д.243-250).

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО41 – без удовлетворения (т.11 л.д.38-45).

В судебном заседании установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель Совета Кооператива ФИО41 направил истребуемую судом финансово- хозяйственную документацию кооператива, в том числе Положение о порядке созыва собрания ( т.11 л.д.52-56).

В связи с изложенным, суд критически относится к доводам истцов о том, что председателю Совета кооператива ФИО45 было известно о Положении о порядке созыва и проведения общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива (в редакции 2013 года) и общее собрание членов кооператива должно проводиться с учетом данного Положения.

В судебном заседании свидетели ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 подтвердили факт надлежащего уведомления о проведении очередного общего собрания членов ПК «МТИЗ «Инициатива» в форме заочного голосования с указанием повести дня собрания и порядка его проведения, указав, что объявление было размещено на доске объявления Кооператива по адресу: <адрес>, а также в мессенжере Telegram ( т.9 л.д.139-159).

Суд находит доводы истцом о том, что общее собрание собственников кооператива проведено с нарушением п.4.1, 5.9, 5.12 Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива (в редакции 2013 года) также несостоятельными по указанным выше основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу п.п. 5, 6 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании истцы, представитель истцов, 3-его лица ФИО48 также указали на отсутствие необходимого кворума при проведении собрания.

Согласно ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно п.6.5.9, 6.5.10 Устава общее собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% пайщиков Кооператива. Каждый пайщик (член) Кооператива имеет на Общем собрании Кооператива один голос. Решение Общего собрания Кооператива считается принятым, если за него проголосовало более 50 пайщиков (членов) Кооператива, присутствующих на собрании. (т.1 л.д.164-174).

Согласно ст.27 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации» (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ) потребительское общество обязано вести протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Согласно п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" лицо, желающее вступить в пайщики потребительского общества, признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Пункт 3 той же статьи предусматривает обязательную выдачу документа, подтверждающего членство в обществе, после принятия лица в пайщики и уплаты вступительного и паевого взноса.

Основания прекращения членства в союзе предусмотрены статьей 32.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Устава Кооператива пайщиками (членами) потребительского кооператива могу быть юридические и дееспособные физические лица, являющиеся собственниками земельных участков и /или жилых домов, иных жилых помещений, иного недвижимого имущества на территории Кооператива или использующие указанные объекты недвижимости на территории Кооператива на ином (отличном от права собственности) законном основании. Лица, желающие стать пайщиками (членами) Кооператива, подают в Совет Потребительского кооператива письменное заявление произвольной формы о приеме в Потребительский кооператив. Заявление о приеме в Потребительский кооператив должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом Кооператива. Вступающий признается пайщиком (членом) Потребительского кооператива с момента вынесения решения Советом Кооператива о приеме в Кооператив и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в размере и на условиях (включая предоставление рассрочки по оплате оставшейся части паевого взноса), установленного решением Совета Кооператива. В том случае, если пайщик (член) Потребительского кооператива распоряжается в пользу третьего лица имеющимся у него правом собственности, либо правом пользования на ином (отличном от права собственности) законном основании, на объект недвижимости на территории Кооператива, вместе с указанным правом передает право на внесенный им ранее паевой взнос, данное третье лицо признается пайщиком (членом ) Кооператива с момента вынесения решения Советом Кооператива о приеме в Кооператив и уплаты им вступительного взноса. Пайщик (член) Кооператива, который передал право на внесенный им ранее паевой взнос третьему лицу, согласно п.3.4.1 настоящего Устава, обязан в течение 3 (трех) календарных дней с даты перехода права собственности, либо права пользования на ином (отличном от права собственности) законном основании, на объект недвижимости на территории Кооператива подать заявление о добровольном выходе из Потребительского кооператива, в порядке, установленном пунктом 5.2. настоящего Устава. Председателем Совета Кооператива вступившему в Кооператив пайщику (члену) выдается членская книжка и (или) выписка из списка (реестра) пайщиков (членов) Кооператива.

В соответствии с п.3.6 факт членства в Потребительском кооперативе подтверждается членской книжкой ( в том числе, копией членской книжки, заверенной подписью председателя Совета Кооператива или председателя Правления Кооператива с проставлением на ней печати Кооператива), порядок выдачи которых устанавливается решением Совета Кооператива, или выпиской из списка (реестра) пайщиков (членов) Кооператива, заверенной подписью председателя Совета Кооператива или председателя Правления Кооператива с проставлением на ней печати Кооператива (т.1.л.д.164-174)

Согласно п.5.1, 5.6 Устава членство в Потребительском кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода пайщиков, исключения пайщика, ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком, ликвидации Потребительского кооператива. В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в Потребительский кооператив решением Совета Кооператива на основании заявления (п.3.1 настоящего Устава) с приложением свидетельства о наследстве.

Судом установлено, что на момент проведения оспариваемого собрания, членами ФИО292 было зарегистрировано 379 человек.

В подтверждение наличия кворума на очередном общем собрании членов кооператива ответчиком в материалы дела представлены 300 бюллетеней голосования членов кооператива, принявших участие в голосовании.

    Как указано выше, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПК МТИЗ «Инициатива» к ФИО41 В.В., ФИО1 об истребовании документов и программного обеспечения удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ФИО41 В.В. в течение 30 дней после вступления в законную силу решения по данному делу передать ПК МТИЗ «Инициатива» финансово-хозяйственную и организационную документацию, принадлежащую указанному юридическому лицу, которая была сформирована в период его нахождения в должности председателя Совета кооператива, в том числе реестр (реестры) членов (пайщиков) кооператива (т.7 л.д.243-250).

Реестр членов ПК МТИЗ «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО63 был предоставлен в Кировский районный суд <адрес> при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО23 к председателю ФИО42 ФИО64 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива (т.14 л.д. 165-173).

Аналогичный реестр членов ПК МТИЗ «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ был передан председателю ФИО45 бывшим председателем Вербицким (т.14 л.д.192-196)

    Реестр, представленный в суд, на дату проведения спорного собрания ответчиками был составлен с учетом реестра от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом новых членов ФИО42 (т.1 л.д.124-135).

    Суд критически относится к пояснениям истца ФИО41 о том, что он составил не реестр членов ФИО42 а список жителей, поскольку из наименования документа следует, что представленный документ является реестром членов ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, более того в деле имеется также список членов ПК МТИЗ «Инициатива», представленный истцами ( т.8 л.д.156-172).

Проанализировав указанные бюллетени, членские книжки, проголосовавших членов кооператива, реестр членов ПК «МТИЗ Инициатива», доверенности, выданные членами кооператива на участие их представителей в общем собрании ПК «МТИЗ Инициатива», принимая во внимание пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей суд пришел к выводу об участии в голосовании 286 бюллетеней, что подтверждает наличие необходимого кворума для принятия решений.

Суд находит несостоятельным доводы истцов о том, что бюллетени голосования ФИО137 (т.2 л.д.35-39), ФИО65 (т.2 л.д.1-5), ФИО66 (т.4 л.д.86-90) являются испорченными, а также бюллетени ФИО67 (т.2 л.д.21-25), ФИО68 (т.2 л.д.16-20), Свидетель №26 (т.2 л.д.160-164), ФИО69 (т.7 л.д. 115-117), Кох Ю.К. (т.7 л.д.91-94), ФИО70 (т.5 л.д.222-226), ФИО275. (т.5 л.д. 217-221), ФИО71 (т.6 л.д.1-5), ФИО72 (т.6 л.д.94-98), ФИО73 (т.6 л.д.119-123), ФИО74 (т.6 л.д.114-118), ФИО75 (т.7 л.д.130-134), ФИО76 (т.7 л.д.149-153), ФИО77 (т.7 л.д.86-90), ФИО78 (т.7 л.д.179-183), Свидетель №13 (т.7 л.д.41-45), ФИО79 (т.6 л.д.218-222), ФИО80 (т.3 л.д. 35-39), ФИО81 (т.3 л.д.159-163), ФИО82 ( т.3 л.д.169-173) не надлежаще подписанными.

В ходе судебного заседания установлено, что бюллетени подписаны членами кооператива, не содержат исправлений, их тест соответствует другим бюллетеням. Оснований для их исключения не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить бюллетени ФИО120 (т.6 л.д.91-93), ФИО83 (т.2 л.д.31-34), ФИО84 (т.7 л.д.6-10), ФИО85 (т.4 л.д.1-5), поскольку они подписаны не членами кооператива.

Суд также полагает исключить бюллетень голосования ФИО86 (по доверенности- т.5 л.д.80-86), поскольку доверенность не содержит указание на право голосования.

Доводы истцов о том, что ответчики не предоставили бюллетени голосования Свидетель №31, ФИО170, ФИО87, ФИО159 суд находит несостоятельными, поскольку данные бюллетени представлены в суд и имеются в материалах дела ( т.9 л.д.117-136).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО23 к председателю ФИО42 ФИО64 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 исключены из реестра членов ПК МТИЗ «Инициатива ввиду не предоставления доказательств наличия членства в кооперативе (т.14 л.д.174-190).

В связи с изложенным суд полагает, необходимым исключить ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 из реестра членов ФИО42 поскольку в настоящее время также не предоставлены доказательства наличия членства указанных лиц в кооперативе.

При этом суд находит несостоятельными доводы истцов в части исключения из реестра ФИО92 поскольку решением заседания Совета ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 восстановлена в членстве кооператива (т.9 д..214-215).

Кроме того, вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> установлена правомочность голосования ФИО116, ФИО94, ФИО95, ФИО127, ФИО96, ФИО97. ФИО98, ФИО99, ФИО67, ФИО87, ФИО100, ФИО76, ФИО204, ФИО176

Факт членства в ФИО27 подтверждается реестром членов МП МТИЗ «Инициатива» на ДД.ММ.ГГГГ, а также членскими книжками следующих членов ФИО27: ФИО101 (т. 8 л.д. 210), ФИО102 (т. 8 л.д. 211), ФИО103 (т. 8 л.д. 212), ФИО104 (т. 8 л.д. 215), Свидетель №33 (т. 8 л.д. 223), ФИО105 (т. 9 л.д. 207), ФИО106 (т. 8 л.д. 229), ФИО107 (т. 8 л.д. 235), ФИО108 (т. 8 л.д. 238), ФИО109 (т. 8 л.д. 241), ФИО110 (т. 8 л.д. 242), ФИО111 (т. 9 л.д. 20), ФИО112 (т. 9 л.д. 36), Свидетель №8 (т. 9 л.д. 38), Свидетель №7 (т. 9 л.д. 37), Свидетель №38 (т. 8 л.д. 221), ФИО113 (т. 8 л.д. 224), ФИО114 (т. 8 л.д. 226), ФИО115 (т. 8 л.д. 236), ФИО116 (т. 9 л.д. 3), ФИО117 (т. 9 л.д. 12), ФИО118 (т. 9 л.д. 196), ФИО119(т. 9 л.д. 89), ФИО67 (т. 9 л.д. 91), ФИО106 (т. 8 л.д. 229), ФИО120 (т. 9 л.д. 1), ФИО121 (т. 9 л.д. 4), ФИО96 (т. 9 л.д. 7), ФИО122 (т. 9 л.д. 9), ФИО123 (т. 9 л.д. 11), Свидетель №22 (т. 9 л.д. 13), Свидетель №28 (т. 9 л.д. 15), ФИО124 (т. 9 л.д. 20), ФИО125 (т. 9 л.д. 18), ФИО66 (т. 9 л.д. 118), ФИО126 (т. 9 л.д. 25), ФИО127 (т. 9 л.д. 27), ФИО128 (т. 9 л.д. 26), ФИО129 (т. 9 л.д. 29), ФИО130 (т. 9 л.д. 28), ФИО131 (т. 9 л.д. 31), Свидетель №16 (т. 9 л.д. 30), ФИО132 (т. 9 л.д. 39), ФИО133 (т. 9 л.д. 35), ФИО134 (т. 9 л.д. 28), ФИО135 (т. 9 л.д. 97), ФИО136 (т. 9 л.д. 96), ФИО137 (т. 9 л.д. 95), ФИО83 (т. 9 л.д. 100), ФИО138 (т. 9 л.д. 99), Свидетель №38 (т. 8 л.д. 221), Свидетель №15 (т. 9 л.д. 31), ФИО139 (т. 8 л.д. 227), ФИО140 (т. 8 л.д. 231), ФИО141 (т. 8 л.д. 233), Свидетель №35 (т. 8 л.д. 237), Свидетель №37 (т. 8 л.д. 239), ФИО142 (т. 9 л.д. 189), ФИО143 (т. 8 л.д. 247), ФИО144 (т. 9 л.д. 6), ФИО145 (т. 9 л.д. 10), ФИО146 (т. 9 л.д. 21), ФИО147 (т. 9 л.д. 55), ФИО148 (т. 9 л.д. 56), Королёва Е.В. (т. 9 л.д. 69), ФИО69 (т. 9 л.д. 65), ФИО149 (т. 9 л.д. 66), ФИО150 (т. 11 л.д. 217), Кох Ю.К. (т. 9 л.д. 72), ФИО151 (т. 9 л.д. 76), ФИО152 (т. 9 л.д. 83), Свидетель №1 (т.9 л.д.114), ФИО153 (т.9 л.д.111).

При этом, как установлено в судебном заседании в данных книжках имеется подпись истца ФИО1 При рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО1 отрицал наличия членства в кооперативе указанных лиц, указав, что большинство лиц, являлись членами <данные изъяты>, <данные изъяты> и при вступлении в члены ФИО42 должны были передать кооперативу сети, однако это сделано не было ввиду отсутствия их на балансе указанных организаций. Вместе с тем, членские книжки указанным лицам были выданы, в которых также указано об оплате паевого и вступительного взносов, они внесены в реестр членов ПК МТИЗ «Инициатива». Решения об их исключении из членства кооператива, как установлено в судебном заседании, не принимались.

Более того, сторонами не оспаривалось, что члены <данные изъяты> и <данные изъяты> могут также быть одновременно еще и членами ФИО42 ( т.11 л.д.108).

В связи с изложенным, суд находит доводы истца в части отсутствия надлежащих доказательств наличия членства в ФИО27 несостоятельными.

В последующем в члены кооператива были приняты следующие лица, членство которых подтверждается членскими книжками с отметкой об отсутствие задолженности по вступительному и паевому взносам : ФИО154 (т.9 л.д.211), Свидетель №14 (т. 9 л.д. 209), ФИО155 (т. 9 л.д. 38), ФИО156 (т. 9 л.д. 216), ФИО157 (т. 8 л.д. 214), ФИО158 (т. 8 л.д. 217), Свидетель №5 (т. 8 л.д. 218), ФИО159 (т. 8 л.д. 219), Свидетель №24 (т. 8 л.д. 225), ФИО160 (т. 8 л.д. 232), ФИО161 (т. 8 л.д. 234), ФИО162 (т. 8 л.д. 240), ФИО163 (т. 9 л.д. 5), ФИО59 (т. 9 л.д. 8), ФИО164 (т. 9 л.д. 14), Свидетель №23 (т. 9 л.д. 16), ФИО165 (т. 9 л.д. 19), ФИО166 (т. 9 л.д. 23), ФИО167 (т. 9 л.д. 22), Свидетель №18 (т. 9 л.д. 32), ФИО168 (т. 9 л.д. 41), ФИО169 (т. 9 л.д. 39), ФИО60 (т. 9 л.д. 44), ФИО170 (т. 9 л.д. 46), ФИО171 (т. 9 л.д. 49), ФИО172 (т. 9 л.д. 50), ФИО173 (т. 9 л.д. 53), ФИО174 (т. 9 л.д. 61), ФИО175 (т. 9 л.д. 62), ФИО176 (т. 9 л.д. 64), ФИО177 (т. 9 л.д. 63), ФИО178 (т. 9 л.д. 74), ФИО179 (т. 9 л.д. 71), ФИО180 (т. 9 л.д. 70), ФИО181 (т. 9 л.д. 73), ФИО182 (т. 10 л.д. 27-28), ФИО183 (т. 9 л.д. 78), ФИО184 (т. 9 л.д. 82), ФИО185 (т. 9 л.д. 84), ФИО186 (т. 9 л.д. 85), ФИО187 (т. 9 л.д. 97), ФИО246 (т. 9 л.д. 86), ФИО188 (т. 9 л.д. 87), ФИО189 (т. 9 л.д. 88), ФИО190 (т. 9 л.д. 90), ФИО35 В.А. (т. 9 л.д. 200), ФИО68 (т. 9 л.д. 92), ФИО191 (т. 9 л.д. 101), ФИО192 (т. 9 л.д. 104), ФИО55 (т. 9 л.д. 105), ФИО193 (т. 9 л.д. 110), ФИО194 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО195 (т. 9 л.д. 108), ФИО196 (т. 9 л.д. 107), ФИО197А. (т. 9 л.д. 103), Свидетель №30 (т. 8 л.д. 207), ФИО54 (т. 8 л.д. 228), ФИО198 (т. 9 л.д. 34), ФИО199 (т. 9 л.д. 106), ФИО200 (т.9 л.д.204), ФИО201 (т.9 л.д.115), ФИО202 (т.9 л.д.113), ФИО203 (т.9 л.д.112), ФИО204 (т.9 л.д.202), ФИО205 (т.9 л.д.102), ФИО45 (т. 9 л.д. 109), а также решениями ФИО28 ПК МТИЗ «Инициатива» о принятии в члены (о восстановлении в членстве) ПК «МТИЗ Инициатива»: ФИО155 (т. 8 л.д. 208, т. 10 л.д. 23-24), ФИО157 (т. 10 л.д. 23-24), ФИО158 (т. 10 л.д. 19-20), Свидетель №5 (т. 10 л.д. 25-26), ФИО159 (т. 10 л.д. 49-50), ФИО206 (т. 10 л.д. 23-24), ФИО160 (т. 10 л.д. 29-30), ФИО161 (т. 9 л.д. 212-213), ФИО162 (т. 10 л.д. 10-11), ФИО163 (т. 10 л.д. 10-11), ФИО59 (т. 9 л.д. 216-218), ФИО164 (т. 9 л.д. 216-218), Свидетель №23 (т. 9 л.д. 216-218), ФИО165 (т. 10 л.д. 49-50), ФИО166 (т. 10 л.д. 47-48), ФИО207 (т. 10 л.д. 42-44), Свидетель №18 (т. 10 л.д. 21-22), ФИО169 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО60 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО170 (т. 10 л.д. 40-41), ФИО171 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО172 (т. 9 л.д. 216-218), ФИО173 (т. 10 л.д. 17-18), ФИО175 (т. 9 л.д. 216-218), ФИО178 (т. 10 л.д. 47-48), ФИО179 (т. 10 л.д. 14-16), ФИО180 (т. 10 л.д. 40-41), ФИО208 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО181 (т. 10 л.д. 37-39), ФИО183 (т. 10 л.д. 12-13), ФИО184 (т. 10 л.д. 14-16), ФИО185 (т. 10 л.д. 37-39), ФИО186 (т. 10 л.д. 14-16), ФИО187 (т. 10 л.д. 14-16), ФИО188 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО189 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО190 (т. 9 л.д. 212-213), ФИО191 (т. 10 л.д. 42-44), ФИО192 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО55 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО45 (т. 10 л.д. 3-5), ФИО193 (т. 10 л.д. 14-15), ФИО209 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО210 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО195 (т. 9 л.д. 222-223), ФИО196 (т. 9 л.д. 214-215), ФИО197А. (т. 9 л.д. 214-215), Свидетель №30 (т. 9 л.д. 216-218), ФИО54 (т. 9 л.д. 212-213), ФИО198 (т. 10 л.д. 23-24), ФИО211 (т.10 л.д.35), ФИО201 (т.10 л.д.27-28), ФИО203 (т.9 л.д.216-218), ФИО204 (т.10 л.д.27-28), ФИО212 ( т.10 л.д.37-39).

Членство в ФИО42 подтверждается реестром членов ФИО42 на ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром на дату проведения собрания следующих членов ФИО27: Свидетель №34 ( № в реестре), Свидетель №36 ( №), ФИО213 (№), ФИО214 (№), ФИО215 (№), Свидетель №21 (№), ФИО216 (№), ФИО217 (№), ФИО218 (№), ФИО219 (№), ФИО220 (№), ФИО221 (№), ФИО222 (№), ФИО223 (№), ФИО224 (№), ФИО225 (№), ФИО226 (№), ФИО227 (№), Свидетель №32 (№), ФИО228 (№), ФИО229 (№), Свидетель №25 (№), Свидетель №26 (№), ФИО230 (№), ФИО231 (№), ФИО232 (№).

Суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что ФИО210, ФИО209, ФИО233, ФИО196, ФИО195 не могли участвовать в голосовании поскольку были исключены из членов ФИО27 по решению общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как установлено в судебном заседании ФИО210, ФИО209, ФИО233, ФИО196 и ФИО195 решениями ФИО28 ПК МТИЗ «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были восстановлены соответственно в членстве кооператива (т.9 л.д.214-215, 222-223).

Доводы истцов о том, что ФИО168 не является членом кооператива суд находит несостоятельными. Факт членства подтверждается членской книжкой, протоколом очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 7-9), договором от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.2-6), в котором определен размер вступительного и паевого взноса, а также квитанциями об их оплате (т.14 л.д.7).

В судебном заседании свидетель ФИО116 подтвердил свое членство в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ, предъявив на обозрение оригинал членской книжки. При этом указал, что членскую книжку ему выдавал ФИО1 в присутствии бухгалтера ФИО27. Паевой взнос платил, что отражено в членской книжке. Из общего чата ФИО42 он узнал о проведении собрания, подписывал бюллетень голосования (т.8 л.д.124-126).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что членскую книжку ФИО116 выдали в его присутствии, он поставил свою подпись в членской книжки по требований ФИО10. Паевой взнос ФИО116 не платил.

Суд критически относится к пояснениям истца ФИО1 поскольку из представленных документов усматривается членство ФИО116 в ФИО42.

В судебном заседании свидетели ФИО234, ФИО235, ФИО7 подтвердили свое членство в ФИО27, при этом пояснили, что предъявленные им на обозрение бюллетени не подписывал( т.8. л.д.13-14, 79-80).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить бюллетени ФИО234. ФИО235, ФИО7

     Свидетель ФИО236 в судебном заседании свое членство в кооперативе опровергла. При этом пояснила, что бюллетень голосования она не подписывала (т.8 л.д.17-20).

    Суд полагает, необходимым исключить ФИО236 из реестра членов кооператива.

    Свидетель ФИО237 я судебном заседании пояснила, что она и ее сын ФИО238, не являются членами ФИО42 участия в собрании не принимали (т.8 л.д.126-128).

Суд полагает, необходимым исключить ФИО237, ФИО238 из реестра членов кооператива.

Свидетель ФИО239 в судебном заседании пояснил, что членом ФИО42 не является, участия в собрании не принимал.

Суд полагает, необходимым исключить ФИО239 из реестра членов кооператива.

    Как установлено в судебном заседании ФИО273 ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление о передаче пая супругу и выходе из членства кооператива (т.13 л.д.139). ФИО14 в реестре членов кооператива не значится, вступительный взнос не платил. Суд полагает необходимым исключить ФИО273 из реестра членов кооператива.

      Суд отклоняет доводы истцов о необходимости исключения бюллетеня ФИО240 Бюллетень имеется. В судебном заседании установлено, что результат голосования в бюллетене соответствует его волеизъявлении и подтвержден им в судебном заседании.

Доводы истцов, представителя истцов, 3-его лица по доверенности ФИО48 о том, что представленные протоколы заседания от ДД.ММ.ГГГГ № являются недопустимыми доказательствами поскольку изготовлены в одно время и в одну дату суд отклоняет. Лица, указанные в обоих протоколах являются членами кооператива, их членство подтверждается членскими книжками, реестром членов кооператива. Суд полагает, что допущенная техническая ошибка при изготовлении документа не свидетельствует о ничтожности данного документа (т.9 л.д.216-218, т.10 л.д.40-41),.

Суд отклоняет доводы истца ФИО1 об исключении бюллетеня ФИО241, поскольку представителями ответчика представлены в суд два протокола от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива ФИО241

Факт членства подтвержден в ходе судебного заседании членской книжкой, реестром членов ФИО27 и не вызывает сомнения. Наличие два протокола не исключают факт членства ФИО241. в ФИО27.

Факт членства ФИО181 подтвержден в судебном заседании членской книжкой. Указание в протоколе собрания о принятии в члены кооператива ФИО181. на иную дату не свидетельствует об отсутствие факта членства.

Суд отклоняет доводы истцом о том, что членами кооператива могут быть только собственники домовладений поскольку в соответствии с Уставом в редакции 2020 пайщиками (членами) ПК МТИЗ «Инициатива» могут быть юридические и дееспособные физические лица, являющиеся собственниками земельных участков и /или жилых домов, иных помещений, иного недвижимого имущества на территории Кооператива или использующие указанные объекты недвижимости на территории ФИО27 на ином (отличном от права собственности ) законном основании.

При подсчете кворума судом исключен бюллетень ФИО118, поскольку предоставлено два бюллетеня от одного и того же лица, а также бюллетень Свидетель №17 поскольку ее членство в ФИО27 не подтверждено. В реестре на ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива указан ФИО242 (№ в реестре)..

Анализ вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, решения приняты при наличии кворума.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования о признании решения очередного собрания членов ФИО42, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО9 к ФИО42 о признании решения очередного собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          п/п                    Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0№-83Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2878/2022 ~ М-2620/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись