Решение по делу № 12-187/2018 от 28.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев жалобу Шатова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Золотавиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шатов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Шатов С.И. просит об отмене вынесенного судебного акта, поскольку считает, что в основу обжалуемого им решения не положены доказательства во всей совокупности, виновность установлена только показаниями стороны заинтересованной в исходе дела. Потерпевшая и свидетели со стороны потерпевшей его оговорили.

В судебном заседании Шатов С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда, так как он никого не бил.

Потерпевшая ФИО5 возражала по доводам жалобы Шатова С.И., полагала, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатова С.И. является справедливым, законным и обоснованным.

    Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои-это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из показаний потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, допрошенных судом первой инстанции с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Шатов С.И. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица ФИО5, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения Шатовым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также иными собранными по данному делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО5, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Шатова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Доводы жалобы Шатова С.И. о том, что нельзя признать пояснения ФИО7 в качестве доказательств его виновности, поскольку последний является близким родственником потерпевшей, а также доводы Шатова С.И. о том, что судом при принятии решения не была положена вся совокупность собранных по делу доказательств являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции показаниям потерпевшей, свидетелям, допрошенных в судебном заседании и иным доказательствам, в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.

Таким образом, действия Шатова С.И., выразившиеся в нанесении ФИО5 одного удара кулаком в область лица, от которого последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шатова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Шатову С.И. назначено с учетом личности последнего, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Золотавиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шатова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шатова С.И. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Шатову С.И., заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: