Решение по делу № 33-572/2019 от 11.02.2019

Судья Уенкова О.Г. Дело № 33-572/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по частной жалобе Акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баулину Роману Евгеньевичу, Ганичевой Диане Владимировне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Баулину Р.Е., Ганичевой Д.В. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат производственная база (швейная фабрика) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за АО «Райффайзенбанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.11.2016 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 07.12.2016 года. В связи с отсутствием у истца доступа в здание и на земельный участок по вышеуказанному адресу, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 29.09.2017 года, вступившим в законную силу 07.11.2017 года, производственная база (швейная фабрика) и земельный участок по адресу: <адрес>, истребованы из незаконного владения Баулина Р.Е., Ганичевой Д.В., на Баулина Р.Е., Ганичеву Д.В. возложена обязанность освободить указанные объекты недвижимости, а также прекращено право пользования Баулина Р.Е., Ганичевой Д.В. данными объектами. Решение суда исполнено 14.05.2018 года. В связи с тем, что в период с 21.12.2016 года по 14.05.2018 года ответчики без законных оснований пользовались объектами недвижимости, принадлежащими АО «Райффайзенбанк», препятствовали доступу собственника в здание швейной фабрики, осуществляли в нем производственную деятельность, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 1073095 рублей. Истец направил ответчикам требование о возмещении убытков, которое ими не исполнено. АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Баулина Р.Е., Ганичевой Д.В. убытки в размере 1073095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2018 года производство по делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Баулину Р.Е., Ганичевой Д.В. о взыскании убытков прекращено на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вышеуказанное определение отменить.

Выслушав представителя истца по доверенности Муханову Н.А., поддержавшую жалобу, ответчика и представителя третьего лица ООО «Торговый дом Трансспецпром» Баулина Р.Е., ответчика Ганичеву Д.В. и ее представителя Сокольскую Ж.А., возражавших на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения сложились между субъектами предпринимательской деятельности – АО «Райффайзенбанк» и ООО «Торговый дом Трансспецпром», спор вытекает из коммерческой деятельности сторон, в связи с чем пришел к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу вышеприведенных норм права одним из критериев разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами является субъектный состав участников спора, при этом споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, по общему правилу относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков предъявлены к физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, данный спор с учетом его субъектного состава не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда.

Доводы ответчиков о возникновении спорных правоотношений между двумя юридическими лицами – АО «Райффайзенбанк» и ООО «Торговый дом Трансспецпром», занимавшим принадлежащее истцу здание и осуществлявшим в нем коммерческую деятельность, не свидетельствуют о подведомственности спора с участием физических лиц арбитражному суду. Данные доводы фактически являются возражениями ответчиков относительно предъявленных к ним требований и подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела по иску АО «Райффайзенбанк» к Баулину Р.Е., Ганичевой Д.В. о взыскании убытков для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Иваново.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2018 года отменить. Гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баулину Роману Евгеньевичу, Ганичевой Диане Владимировне о взыскании убытков направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Иваново.

Председательствующий

Судьи