Решение по делу № 2-5638/2018 от 26.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Александра Анатольевича к Шабалаеву Владику Казимагомедовичу о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.А. обратился в суд с иском указывая, что 08.09.2018 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Хонда Одиссей, р/з .... и автомобиля Ниссан Санни, р/з ...., принадлежащего Шабалаеву В.К. и под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Шабалаева В.К. не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 591,05 руб., стоимость оценки 4 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 86 591,05 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Абрамов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – Шабалаеву В.К., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Работниками суда также предпринимались попытки уведомить ответчика посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в справке о ДТП. Указанный номер Шабалаеву В.К. не принадлежит.

Ввиду изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 около 19 час. 15 мин. в районе дома № по ул. Эмилии Алексеевой г. Барнауле водитель Шабалаев В.К., управляя автомобилем Ниссан Санни, р/з .... допустил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей, р/з ...., принадлежащим истцу и под его управлением.

Определением от 08.09.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шабалаева В.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля Ниссан Санни, р/з .... Шабалаев В.К., двигаясь по ул. Эмилии Алексеевой, от ул. Малахова в сторону ул. Попова, не справился с управлением и совершил наезд на двигающийся впереди него автомобиль Хонда Одиссей, р/з ...., тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Ответственность Шабалаева В.К. как владельца транспортного средства на момент ДТП не застрахована.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «ЮнЭкс» №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей составляет 86 591,05 руб.

Представленное заключение эксперта представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен лицом, имеющим соответствующие стаж работы и квалификацию эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, допущенных к проведению данного вида работ, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, в связи с чем его результаты являются относимым и допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного с учетом ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Шабалаева В.К. в пользу Горячева А.А. в счет возмещения материального ущерба 86 591,05 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Шабалаева В.К. в пользу Горячева А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 799 руб., по оценке ущерба 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шабалаева Владика Казимагомедовича в пользу Горячева Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба 86 591 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 799 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров