Решение от 26.05.2021 по делу № 1-145/2021 от 12.02.2021

Дело № 1 – 145/2021 (12101320040000006)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                                                                                 26 мая 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Малышева И.Д.,

подсудимого Васильева Р.А.,

защитников – адвокатов Жакеновой Л.А., Шабалиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Васильева Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

16.04.2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228,               ч. 62 ст. 88, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлениями Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 года и от 08.06.2020 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца, то есть до 3 лет 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 января 2021 года, около 22 часов местного времени, у Васильев Р.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, а именно на продавца магазина МАГАЗИН 1, расположенного по адресу: <адрес> в целях хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

После чего, Васильев Р.А., реализуя свой преступный умысел, 04 января 2021 года, около 22 часов 19 минут местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин МАГАЗИН 1, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что кроме продавца Потерпевший №1 в помещении магазина другие лица не присутствуют, с целью хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, напал на Потерпевший №1, для чего приблизился к ней, преодолев стойку, разделяющую их, и направил в сторону Потерпевший №1 имевшийся у него при себе нож, который использовал в качестве оружия, демонстрируя возможность его применения, тем самым, выразив Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом сложившийся обстановки, в том числе, с учетом отсутствия в помещении магазина иных лиц, которые могли бы ее защитить, агрессивного поведения Васильева Р.А., его физического превосходства и наличия у Васильева Р.А. ножа, направленного последним в ее сторону, восприняла действия последнего, как реальную опасность для ее жизни и здоровья, в связи с чем покинула помещение магазина.

Васильев Р.А., продолжая свои противоправные действия, удерживая в руке нож, стал преследовать Потерпевший №1, однако на выходе из магазина был остановлен Свидетель №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств, Васильев Р.А. потребовал от Свидетель №1 остановить Потерпевший №1, чтобы та открыла кассовый ящик, с целью предоставления ему (Васильеву Р.А.) возможности совершения хищения денежных средств, на что Свидетель №1 ответил отказом.

После этого, Васильев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, продолжая находиться в помещении вышеуказанного магазина, около 22 часов 32 минут, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил в данном магазине банку с пивом «Жигулевское», объемом 0,5 л., стоимостью 30 рублей 32 копейки, принадлежащую Потерпевший №2, и употребив из нее пиво, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дальнейшие противоправные действия Васильева Р.А. были пресечены прибывшим в помещение магазина ФИО3, который произвел задержание Васильева Р.А.

Подсудимый Васильев Р.А. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого Васильева Р.А., данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 66-71, 98-101, 212-217), которые были оглашены в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний, следует, что 04.01.2021 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, после употребления спиртного с Свидетель №1, решил совершить хищение денежных средств в магазине МАГАЗИН 1, расположенном в <адрес>, для чего взял с собой из дома нож, которым хотел выразить угрозу продавцу магазина, с целью передачи ему денежных средств. После чего, в этот же день, около 22 часов 20 минут, вместе с Свидетель №1 пришел в магазин МАГАЗИН 1 в <адрес> и после того, как совершив покупку, Свидетель №1 вышел из магазина, он перепрыгнул через стойку, приблизился к женщине - продавцу магазина и направил в ее сторону имевшийся у него при себе нож. Продавец выбежала из магазина и в него вошел Свидетель №1, которому он высказал требование вернуть продавца, чтобы та открыла в магазине кассу, но Свидетель №1 отказался выполнять его требование и вышел. Оставшись в магазине, он взял с полки банку с пивом и выпил его. После чего в магазин пришел незнакомый ему мужчина, который произвел его задержание.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале января 2021 года в вечернее время находилась на своем рабочем месте в магазине МАГАЗИН 1, расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел Васильев Р.А. с другим молодым мужчиной. Она продала данным лицам пиво и сигареты, после чего Васильев Р.А. остался в помещении магазина, а второй мужчина вышел. Других лиц в магазине не было. Васильев Р.А. неоднократно произнес фразу о том, что жалеет ее (Потерпевший №1), после чего неожиданно перепрыгнул к ней через стойку и направил в ее сторону нож, вследствие чего, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из магазина. На улице увидела, что в магазин входит второй мужчина, который приходил в магазин с Васильевым Р.А.. После этого сообщила о нападении на нее в магазине мужчины с ножом жителю <адрес> ФИО3, который прибыв к магазину, задержал Васильева Р.А.. Впоследствии было установлено, что Васильев Р.А. похитил из магазина банку с пивом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в январе 2021 года вместе с Васильевым Р.А. употреблял спиртное в доме последнего в <адрес>. После чего в вечернее время по предложению Васильева Р.А. вместе с тем пришел в магазин, расположенный в указанном селе, для покупки пива и сигарет. После того, как продавец передала ему указанные товары, он вышел из помещения магазина, где остались Васильев Р.А. и продавец. Спустя некоторое время увидел, что продавец выбежала из магазина и он, войдя в его помещение, увидел Васильева Р.А., который держал в руке нож, требуя от него остановить продавца, чтобы та открыла кассу, однако он не стал выполнять требование Васильева Р.А., после чего закрыл дверь в магазин и ушел.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в вечернее время в начале января 2021 года, к его дому пришла продавец магазина МАГАЗИН 1 Потерпевший №1, которая сообщила о нападении на нее мужчины с ножом в помещении магазина. Прибыв к данному магазину, он произвел задержание находившегося в его помещении мужчины, державшего в руке нож.

Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается:

- протоколами осмотров места происшествия (т. 1, л.д. 7-13, 84-87), из которых следует, что таковым является помещение магазина МАГАЗИН 1, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которых обнаружены и изъяты: нож, жестяная банка от пива, следы папиллярных линий с банки и стойки в магазине;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 50-52), из которого следует, что были осмотрены изъятые с места происшествия нож и жестяная банка от пива;

- протоколом выемки (т. 1, л.д. 159-160), в ходе которой у Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине МАГАЗИН 1 в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 162-165), из которого следует, что была осмотрена видеозапись на диске, изъятом у Потерпевший №2;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 129-138), из которого следует, что фрагмент участка ладони, изъятый с места происшествия, оставлен левой рукой Васильева Р.А.;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 116-120), из которого следует, что нож, изъятый с места происшествия, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию;

- вещественными доказательствами: ножом, жестяной банкой от пива, изъятыми с места происшествия, диском с видеозаписью, изъятой у Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 54-55, 167).

- иными документами:

1) справкой ИП Потерпевший №2, из которой следует, что стоимость похищенной банки с пивом «Жигулевское», объемом 0,5 л, составляет 30 рублей 32 копейки (т.1, л.д. 150);

2) копией уведомления о постановке физического лица на налоговый учет (т.1, л.д. 34), из которой следует, что Потерпевший №2 состоит на таком учете в качестве индивидуального предпринимателя;

3) копией договора аренды (т. 1, л.д. 36-41), из которого следует, что ИП Потерпевший №2 арендует помещение по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Васильева Р.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном деянии признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, суд принимает их в качестве достоверных, поскольку эти показания подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, суд также расценивает как достоверные, в связи с тем, что они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы их ясны и мотивированны, в связи с чем, судом также принимается в качестве допустимых доказательств виновности подсудимого.

Не установлено судом нарушений уголовно-процессуального закона и при проведении следственных действий, в связи с чем, суд принимает протоколы следственных действий также в качестве допустимых доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Васильева Р.А., суд считает, что умысел последнего был направлен на хищение чужого для него имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, путем нападения на продавца магазина Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, в виде демонстрации ей ножа, при этом судом учитывается, что, с учетом обстановки, физического превосходства напавшего лица, имеющего при себе нож, отсутствия в помещении иных лиц, которые могли бы потерпевшую защитить, у последней имелись реальные основания опасаться применения к ней подсудимым указанного насилия, опасного, как для ее жизни, так и для ее здоровья.

Таким образом, в действиях подсудимого нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки разбоя, как то, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также о применении предмета, используемого в качестве оружия.

    Исходя из изложенного, действия подсудимого Васильева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен, имеет временные заработки, с места проживания в                        <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 208), с места проживания в <адрес> – удовлетворительно (т.1, л.д. 206), с последнего места работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2, л.д. 110), на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 191, 192), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, при этом уклоняется от наблюдения (т.1, л.д. 194)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2, а также иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, в виде предложений возместить причиненный моральный вред, а также в виде принесения извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также престарелый возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца и бабки, которым оказывает помощь в быту.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей на предварительном следствии показаний о совершении преступления при его допросах, а также при осмотре видеозаписи, поскольку данные показания подсудимого имели значение для установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств дела, в том числе умысла Васильева Р.А. на совершение хищения чужого имущества путем разбоя, при этом суд считает, что получение органом расследования показаний от потерпевших и свидетелей ранее, чем от Васильева Р.А., не является препятствием для учета его показаний, как вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Также суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого, с учетом того, что в судебном разбирательстве не установлена степень влияния такого состояния подсудимого на совершение им вышеуказанного преступления.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2, иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшим и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований, указанных в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о запрете назначения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить подсудимому за вышеуказанное преступление наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которые оно направлено в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что назначение данных дополнительных видов наказания будет являться чрезмерным, а назначение штрафа нецелесообразно также и с учетом материального положения подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.04.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, указанное условное осуждение следует отменить и окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением подсудимым тяжкого преступления и того, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен к подсудимому Васильеву Р.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 30 рублей 32 копеек, от которого представитель последнего отказался, в связи полным возмещением материального ущерба, в связи с чем, суд, принимая отказ представителя потерпевшего от иска, считает, что производство по нему подлежит прекращению.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, нож, как орудие преступления, а также жестяную банку от пива, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, следует уничтожить, диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, и далее следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению в период предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Васильева Р.А. в доход федерального бюджета в размере 9230 рублей, при этом судом учитываются трудоспособность подсудимого и отсутствие возражений последнего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9230 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 47, 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2                   ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░: 42RS0036-01-2021-000174-94

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.