Решение по делу № 2-204/2024 (2-3837/2023;) от 22.09.2023

Дело № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3» к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «ДЕЗ» обратилось в суд с учетом уточненных требований (л.д.80) о взыскании с ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 руб., пени в размере 6 253,46 руб.; ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 руб., пени в размере 6 253,46 руб.; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в лице законных представителей несовершеннолетней ФИО6 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 руб. и пени в размере 6 253,46 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО4 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), ФИО6 (1/3 доля) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Родителями несовершеннолетней ФИО10 являются: мать – ФИО4, отец – ФИО1 У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52075,77 рублей, а также пени в размере 18760,39 рублей. В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец был вынужден обратиться в суд. Для защиты своих прав истцом заключен договор на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги были оплачены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Также истцом были понесены расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы.

Представитель истца ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствии, на уточненных требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что по отмененному судебному приказу зачли в погашение задолженности поступившие от ответчика денежные суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Извещались по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

ООО «ДЕЗ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в ФИО8 государственном реестре юридических лиц, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно договору № управления домами ТСЖ «Двуречка» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором ТСЖ «Двуречка» и ООО «ДЕЗ», управляющая
организация приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> за счет средств собственника (л.д. 25-27).

Для достижения целей и задач ООО «ДЕЗ» заключила договор № по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования, благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ВМ-П-041/16 на оказание услуг по вывозу, транспортировке и передачу на захоронение твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилых дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-55).

Как следует из материалов дела ответчики имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности 1/3 доля ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, зарегистрировано право общей долевой собственности 1/3 доля ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, зарегистрировано право общей долевой собственности 1/3 доля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ФИО8 государственного реестра недвижимости (л.д. 35-38).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> указано, что ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Шарлаимова Д.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.

Таким образом, участие собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально ООО «ДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4, ФИО11 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70836,16 руб., государственной пошлины в размере 1162,54 руб., в связи с чем, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Долг ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтверждается сведениями по задолженности ООО «ДЕЗ», расширенным расчетом задолженности, согласно которого размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52075,77 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18760,39 руб.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, считает, что с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 70836,16 рублей.

При данных обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности в размере 70836,16 руб., подлежит взысканию с ответчиков ФИО6 право общей долевой собственности 1/3 доля, ФИО4, право общей долевой собственности 1/3 доля, Шарлаимовой ФИО7, в пользу истца согласно их долям в квартире.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52075,77 рублей, из которых на долю ФИО6 (1/3 доли) – приходится 17358,59 руб., на долю ФИО4 (1/3 доли) – приходится 17358,59 руб.; на долю Шарлаимовой ФИО7 (1/3 доли) – приходится 17358,59 руб., размер пени начисленных на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) составляет 18760,39 рублей, из которых на долю ФИО6 (1/3 доли) – приходится 6 253,46 руб., на долю ФИО4 (1/3 доли) – приходится 6 253,46 руб.; на долю Шарлаимовой ФИО7 (1/3 доли) – приходится 6 253,46 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании задолженности с ФИО6, суд принимает во внимание, что задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 руб., пени в размере 6 253,46 руб., подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1, как с законных представителей несовершеннолетней (родителей) собственницы ФИО6

Истцом ООО «ДЕЗ» заявлены требования о взыскании расходов на представителя, госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, почтовых расходов.

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При обращении в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 Стоимость выполненных работ составила 15 000 рублей (л.д. 5).

Интересы истца в данном гражданском деле представляла ФИО12, действующая на основании доверенности (л.д. 10).

Истец оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 7от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесенные ООО «ДЕЗ» на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

Таким образом, учитывая, удовлетворение требований, объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, уточнение заявленных требований, суд считает возможным взыскать сумму расходов за представителя в заявленном размере 15000 руб., определить к взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, следующим образом: с ФИО4 в размере 5 000 руб.; с Шарлаимовой Д.С. в размере 5 000 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО1, как с законных представителей несовершеннолетней собственницы ФИО6 в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ДЕЗ» направило в адрес ответчиков исковое заявление простым письмом с уведомлением, что подтверждается кассовыми чеками, всего на общую сумму 189 рублей (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании почтовых расходов с ответчиков ФИО4, Шарлаимовой Д.С., солидарно с ФИО2 и ФИО1, как с законных представителей несовершеннолетней собственницы ФИО6, поскольку данное расходы необходимы для истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66,50 рублей с каждого.

При подаче иска в суд ООО «ДЕЗ» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1162,54 рублей (л.д. 8), судом также произведен зачет государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1162,54 рублей (л.д. 13).

С учетом удовлетворенных требований, с учетом долей в праве собственности, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины с ответчика ФИО4 в размере 775,03 руб.; с Шарлаимовой Д.С. в размере 775,03 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО1, как с законных представителей несовершеннолетней собственницы ФИО6 в размере 775,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДЕЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ФИО3» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 рублей, пени в размере 6 253,46 рублей, расходы за представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,03 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ФИО3» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 рублей, пени в размере 6 253,46 рублей, расходы за представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,03 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в лице законных представителей несовершеннолетней ФИО6 в пользу ООО «ФИО3» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358,59 рублей, пени в размере 6 253,46 рублей, расходы за представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,03 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.03.2024.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-204/2024

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2023-003740-90