Решение по делу № 2а-4129/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

          11 ноября 2019 года                                             г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Богословцева О.А., при участии представителя истца Иснюк Е.И, ответчика Александрова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Московской области к Александров С.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к ответчику в котором просит взыскать с него сумму задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 13300 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за периоды 2011-2013 года в размере 5165 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца Иснюк Е.И. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, пояснил, что им выплачены все налоги, кроме того, у данных требований истек срок исковой давности. Просил на этом основании в заявленных требованиях отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик Александров С.К. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ХОНДА ЦИВИК VIN №, регистрационный знак: О740НЕ199. Налоговой инспекцией на указанное имущество начислен транспортный налог за 2011 год в размере 4200,00 руб., за 2012 год в размере 4200,00 руб., за 2013 год в размере 4200,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что уплатить налог необходимо до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанностей ответчиком истец направил ему Требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 10го судебного участка Видновского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Указанным ранее определением выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 127 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный часть 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительного его исполнения.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно течения сроков исковой давности, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которая подлежит применению по аналогии в спорном правоотношении, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

При таких обстоятельствах в данном административном деле имеет значение дата обращения к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что в исковых требованиях истца надлежит отказать ввиду пропуска срока обращения с административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №14 по Московской области к Александров С.К. о взыскании транспортного налога за 2011-2013 год в размере 13300 рублей, пени по транспортному налогу за периоды 2011-2013 года в размере 5165 рублей 07 копеек. и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11.11.2019 года.

Судья                         Зырянова А.А.