Решение по делу № 12-201/2016 от 25.05.2016

Дело №12-201/16

РЕШЕНИЕ

06 июня 2016 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Соболева А.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.05.2016 г. Соболев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что Соболев А.В., являясь водителем, 22 апреля 2016 года в 17:00 в районе дома № < № > по ул. 40 лет Октября в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Лексус LX570», государственный регистрационный знак < № > оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Соболев А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что отсутствуют материалы, подтверждающие факт ДТП. Все доказательства основаны на заявлении второго участника Г. Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что Соболев не являлся участником ДТП, какие-либо повреждения либо иные следы ДТП на его автомобиле отсутствуют.

В судебном заседании Соболев А.В. поддержал жалобу, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что участником ДТП он не являлся.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что 02.04.2016 года в 17:00 на перекрестке ул. 40 лет Октября - Орджоникидзе он управлял автомобилем ВАЗ-21214, госномер < № >, горел красный сигнал светофора, автомобиль стоял, в это время он почувствовал удар в левую часть автомобиля, вышел из автомобиля и увидел черный «Лексус». Автомобиль ВАЗ служебный, пока он звонил на работу, водитель «Лексуса», не выходя из машины, сказал, что все решит и уехал. На перекрестке стояла девушка, которая записала номер автомобиля «Лексус» и передала мне, я позвонил в ГИБДД. Автомобиль ВАЗ имел повреждения бампера, заднего левого крыла, левой двери. Водителем автомобиля «Лексус» являлся Соболев, он запомнил его и опознает в судебном заседании.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Соболева А.В., потерпевшего Г., исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 о назначении административного наказания Соболеву законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Обязанность водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции установлена п. 2.5 Правил дорожного движения.

Выводы мирового судьи о виновности Соболева А.В. в совершении действий, нарушающих п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Вина Соболева подтверждена протоколом об административном правонарушении, показаниями второго участника ДТП Г., рапортом инспектора Б., справкой о ДТП, фотографиями автомобиля «Лексус LX570» с камеры видеонаблюдения, установленной на пр.Космонавтов < № > от 24 февраля 2016г.,, государственный регистрационный знак < № >, на которых зафиксированы механические повреждения на капоте и переднем бампере автомобиля, фотографиями автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак < № >, на которых также зафиксированы механические повреждения.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Соболева А.В. на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности Соболева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Соболева А.В. о том, что он не являлся участником ДТП, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объяснить причину механических повреждений на своем автомобиле Соболев не смог.

Доводы Соболева о том, что представленные фотографии автомобиля «Лексус» с камер видеонаблюдения являются фотомонтажом также являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного       Соболевым правонарушения, данные о его личности, с учетом отягчающих вину обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04 мая 2016 г. о назначении наказания Соболеву А. В. - оставить без изменения, жалобу Соболева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья                    В.А. Жабреев