Решение по делу № 2-638/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

17 июля 2017 года гражданское дело по иску Белякова ЕВ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Беляков Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 106 900 рублей, из которых 52 600 рублей в счет страхового возмещения, 10 000 рублей - расходов на услуги эксперта по расчету восстановительной стоимости транспортного средства, 1000 рублей - компенсации морального вреда, 10 000 рублей - расходов услуги на представителя, 1500 рублей - расходов на оформление доверенности представителя, 31 800 рублей - штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине водителя Вязова СВ управлявшего автомобилем МАЗ 544008, г/н №, поврежден принадлежащий истцу Белякову Е.В. автомобиль Митсубиси Лансер, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис истца был просрочен, срок его действия определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Вязова С.В. застрахована ответчиком. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, однако в выплате было отказано со ссылкой на необходимость обращения в свою страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику пакет документов с претензией, однако получил отказ, сумму страхового возмещения ответчик не выплатил. Истец обратился к эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность истца за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. При этом из содержания страхового полиса следует, что срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Беляков Е.В., его представитель Голанов Д.Л., будучи надлежаще извещены, не явились, ранее в судебном заседании представитель на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Стоянова Е.Н., извещена, не явилась, представила письменный отзыв, в котором с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что в связи с наличием действовавшего на дату дорожно-транспортного происшествия договора страхования гражданской ответственности водителя Белякова Е.В. в ПАО СК «Росгосстрах» и соответствия обстоятельств условиям п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление истца подлежало рассмотрению страховщиком ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо Вязов С.В. извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился, мнение по существу иска не выразил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Алекперова Г.Д., будучи извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому полис ОСАГО ЕЕЕ №, согласно которому застрахована ответственность водителя Белякова Е.В., на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим и распространялся на все случаи, произошедшие до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также представителем третьего лица указано, что с заявлением о выплате страхового возмещения по обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ Беляков Е.В. не обращался.

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением водителя Белякова ЕВ и автомобиля МАЗ 544008, г/н №, под управлением Вязова СВ

Из материала проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что столкновение указанных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Вязовым С.В., что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем Вязовым С.В. установленных правил и наступившими последствиями в виде причиненного истцу ущерба в связи с повреждением его транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 544008-030-021, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Беляков Е.В. дважды обращался к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», которым застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения, выслав подтверждающие документы. Ответчик отказал в выплате, сумму ущерба не выплатил, указав истцу на необходимость обращения к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст.12 указанного Закона (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, под которым согласно ст. 1 названного Закона понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает безальтернативный порядок прямого возмещения убытков, то есть в случае ДТП при соблюдении условий, указанных в п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший всегда должен обращаться за выплатой страхового возмещения только в свою страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

В соответствии с данными материала проверки по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вред причинен только транспортным средствам, вред здоровью его участникам не причинен.

Таким образом, в силу прямого указания закона, истец вправе обратиться с требованием о выплате страхового возмещения только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, которым в данном случае является ПАО СК «Росгосстрах».

В письменном отзыве на исковое заявление страховщик ПАО СК «Росгосстрах» сообщил, что договор страхования ЕЕЕ № с истцом заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования транспортного средства определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) указанный полис являлся действующим и распространялся на все страховые случаи, произошедшие до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также представителем данного страховщика сообщено о том, что в автоматизированной базе данных убытков, обращений Белякова Е.В. за выплатой страхового возмещения не зарегистрировано.

В силу п.1 ст.10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Из полиса ОСАГО, выданного ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №, застрахована на срок с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем представителем ПАО СК «Росгосстрах» и сведениями базы данных Российского Союза Автостраховщиков подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату дорожно-транспортного происшествия, договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ № на транспортное средство, г/н №, являлся действующим.

Исходя из толкования ст.6 Закона об ОСАГО, законодатель не предусматривает в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам, причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Белякова Е.В. к ОАО «АльфаСтрахование» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белякова ЕВ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017.

Председательствующий Т.А. Шибакова