Решение по делу № 4А-437/2019 от 16.01.2019

дело №4а-437/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область                                            20 марта 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на вступившие в законную силу решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС УМВД России по г.о.Электросталь старшим лейтенантом полиции Храпова Д.В. №18810050180002015440 от 01 сентября 2018 года Воронов А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова А.А. - прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением Московского областного суда от 22 ноября 2018 года решение Электростальского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший №1 ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на их незаконность и необоснованность.

Копия жалобы Потерпевший №1 была направлена Воронову А.А., однако возражения на жалобу не поступили.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При этом в соответствии с ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста могут быть изменены, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Таким образом, жалоба заявителя об отмене решений судьи городского суда и судьи Московского областного суда удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого вынесены судебные акты.

Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18, ст.30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова А. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                   С.В. Соловьев